TN-2025-6: Værktøjskassen og feriefridagene

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 119.386 kr.

Resumé

En voksenelev under uddannelse til bygningssnedker fik ensidigt ophævet sin uddannelsesaftale med begrundelsen manglende arbejde og faldende omsætning, og … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens ensidige ophævelse af uddannelsesaftalen som følge af arbejdsmangel var berettiget, og om eleven har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode.

Udfald

Ophævelsen uberettiget — godtgørelse på 53.000 kr. tilkendt

Analyse

Nævnet lagde ophævelsesblankettens egen begrundelse til grund og kvalificerede den som arbejdsmangel, hvorefter det afgørende blev risikofordelingen: virksomheden bærer selv risikoen for økonomiske vanskeligheder, og disse kan derfor ikke udgøre en bristet væsentlig forudsætning efter § 61, stk. 2.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den anden oplæringsvirksomhed også hæfter for løn- og feriekrav, der vedrører den første uddannelsesaftale med den konkursramte virksomhed.

Udfald

Hæftelse for krav under den første uddannelsesaftale fastslået

Analyse

Nævnet afgjorde hæftelsesspørgsmålet kortfattet og alene med henvisning til sammenhængen mellem de to uddannelsesaftaler (»Under hensyn til sammenhængen mellem den første og den anden uddannelsesaftale hæfter B også for krav, der vedrører uddannelsesaftalen med X«). Det faktuelle grundlag var, at aftalerne blev afløst samme dag med samme ejer og adresse, og at det oprindelige selskab kort efter gik konkurs.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn, herunder overtidsbetaling og ikke-afholdte feriefridage, opgjort efter den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Udfald

Efterbetaling tilkendt med 23.326,39 kr. i løn samt kørselsgodtgørelse, ferietillæg, feriegodtgørelse, særlig lønopsparing og pension, delvis skønsmæssigt nedsat

Analyse

Flertallet på tre voterende lagde afgørende vægt på virksomhedens passivitet: da virksomheden ikke havde udtalt sig, var der ikke grundlag for at tilsidesætte elevens forklaring om ikke-afholdte feriefridage, og kravet kunne dermed tages til følge som opgjort efter overenskomstens satser.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på betaling for en selv indkøbt værktøjskasse.

Udfald

Kravet på 10.223,75 kr. for værktøjskasse afvist

Analyse

Nævnet afgjorde spørgsmålet rent tidsmæssigt: da uddannelsesaftalerne var indgået i 2022, kunne den i marts 2023 vedtagne overenskomstændring om udlevering af værktøjskasse ikke påberåbes.

Juridiske begreber

• bristede forudsætninger
• risikofordeling
• godtgørelse
• identifikation mellem retssubjekter
• hæftelse
• aftalekontinuitet
• bevisbyrde
• partsforklaringens bevisværdi
• processuel skadevirkning
• skønsmæssig fastsættelse
• overenskomstens tidsmæssige gyldighed
• aftaletidspunktets betydning

Behandlet i vidensbasen

• Bristede forudsætninger ved uddannelsesaftale

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.