TN-2024-67: De to lægeerklæringer

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 26.281 kr.

Resumé

En kosmetikerelev krævede efter afkortet uddannelsesaftale betaling af feriegodtgørelse, SH-betaling og refusion af udlæg til to lægeerklæringer, … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på feriegodtgørelse for 16,64 uafholdte feriedage samt refusion af udlæg til to lægeerklæringer.

Udfald

Feriegodtgørelse 17.806,50 kr. og refusion af lægeerklæringer 1.600 kr. tilkendt

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at kravene var dokumenteret ved de fremlagte bilag (»begrundet i de fremlagte bilag«), herunder lønseddel, FerieKonto-udskrift og kvitteringer for lægeerklæringerne. Hertil kom, at der blandt nævnets medlemmer var enighed om, at feriegodtgørelseskravet var opgjort i overensstemmelse med den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på SH-betaling opgjort som 7,25 % af hele den ferieberettigede løn, eller alene en forholdsmæssig andel.

Udfald

SH-betaling delvist tilkendt med 6.874,16 kr.; restkrav på 3.453,61 kr. ikke taget under påkendelse

Analyse

Det udslagsgivende var den processuelle begrænsning i erhvervsuddannelseslovens § 65, stk. 2, hvorefter nævnet kun kan tage stilling til overenskomstfortolkning, hvis de faste medlemmer er enige.

Juridiske begreber

• dokumentationskrav
• udeblivelsesvirkning
• overenskomstmæssigt mindstekrav
• kompetencebegrænsning
• overenskomstfortolkning
• enighedskrav
• minimumsprincip ved uenighed

Behandlet i vidensbasen

• Elevers ferie og feriebetaling
• Tvistighedsnævnets kompetence og procesregler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.