TN-2026-4: Svendebrev under konkurs

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 40.000 kr.

Resumé

En tømrerlærling mistede sin uddannelsesaftale ca. 8 arbejdsdage før svendeprøven, da oplæringsvirksomheden gik konkurs, … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tvistighedsnævnet har kompetence til at behandle en tvist mod en oplæringsvirksomhed, der er taget under konkurs inden sagens indbringelse.

Udfald

Tvistighedsnævnet fandt sig kompetent og behandlede sagen

Analyse

Nævnet afgør kompetencespørgsmålet ved en lex specialis-betragtning: erhvervsuddannelseslovens § 63, stk. 3, afskærer udtrykkeligt både domstole og »andre myndigheder«, og konkurslovens § 242 om skifterettens kompetence over krav mod et konkursbo »kan ikke antages at fravige særreglen«.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en virksomheds konkurs berettiger virksomheden til at ophæve en uddannelsesaftale uden at betale godtgørelse, og med hvilket beløb godtgørelsen i givet fald skal fastsættes.

Udfald

Godtgørelse på 40.000 kr. tilkendt — påstanden taget fuldt til følge (3-2)

Analyse

Nævnet opstiller først den retlige ramme: efter prøvetiden er aftalen uopsigelig (§ 60), ophævelse kræver § 61, og uberettiget ophævelse udløser godtgørelse efter § 65. Det udslagsgivende er risikofordelingen — konkurs er virksomhedens egen risiko (»en virksomhed selv må bære risikoen for, at det er nødvendigt at lukke virksomheden«), hvorfor § 61, stk. 2, om bristede forudsætninger ikke kan påberåbes.

Juridiske begreber

• lex specialis
• kompetencefordeling
• særlig sagkundskab
• risikofordeling
• bristede forudsætninger
• uopsigelighed
• godtgørelsesudmåling

Behandlet i vidensbasen

• Bristede forudsætninger ved uddannelsesaftale
• Tvistighedsnævnets kompetence og procesregler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.