LBN-2024-77224: Afskediget før barsel
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En mand diagnosticeret med Aspergers og ADD, der var sygemeldt med stress og netop var blevet far, blev afskediget med henvisning til … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klager var udtryk for forskelsbehandling på grund af køn i strid med ligebehandlingsloven.
Princip
Afskediges en lønmodtager, uden at orlov er varslet inden for 6-ugers fristen i barselslovens §
Generalisering
Den skærpede omvendte bevisbyrde i afskedigelsesbeskyttelsen ved barsel
Analyse
Nævnet fastslog, at fordi klager først den 19. marts 2024 tilkendegav ønske om at tale om barsel og dermed ikke havde varslet orlov inden for 6-ugers fristen i barselslovens § 15, stk. 4, fandt den
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at orlov ikke er varslet rettidigt; havde klager varslet inden for 6-ugers fristen, ville den
Udfald
Ingen forskelsbehandling på grund af køn — ej medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klager var udtryk for forskelsbehandling på grund af handicap i strid med forskelsbehandlingsloven.
Princip
Selv når en lønmodtager anerkendes at have et handicap efter forskelsbehandlingsloven, skal
Generalisering
Anerkendelse af et handicap flytter ikke i sig selv bevisbyrden
Analyse
Nævnet anerkendte på grundlag af de lægelige oplysninger, at klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, idet Aspergers og ADD gav langvarige funktionsbegrænsninger. Afgørende for
Afgrænsning
Princippet er begrænset til tilfælde, hvor der ikke kan påvises en sammenhæng mellem handicappet og afskedigelsen. Havde
Udfald
Ingen forskelsbehandling på grund af handicap — ej medhold
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- ligebehandlingsprincippet
- afskedigelsesbeskyttelse ved barsel
- handicapbegrebet
- tilpasningsforpligtelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.