AR-2025-109: Den glemte fritvalgskonto

InstansArbejdsretten
Afsagt2026-03-04
OpmandTine Vuust
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedViborg Varme A.m.b.a.
OverenskomstIndustriens Funktionæroverenskomst
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og bod: 500.000 kr.

Resumé

Sagen angik Viborg Varme A.m.b.a.s manglende etablering af og indbetaling til fritvalgslønkonto i strid med Industriens Funktionæroverenskomst. Sekretariatslederen afgjorde dels … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, fra hvilket tidspunkt As krav på efterbetaling af manglende fritvalgsbidrag var forældet, og hvordan det ikke-forældede krav skulle opgøres skønsmæssigt.

Udfald

Krav forud for 3. juni 2019 anset forældet; efterbetaling fastsat skønsmæssigt til 100.000 kr. med procesrente fra sagens anlæg.

Analyse

Sekretariatslederen lagde afgørende vægt på, at As krav var et lønkrav omfattet af den 5-årige frist i forældelseslovens § 4, hvorfor kun den del af kravet, der lå mere end 5 år forud for suspensionstidspunktet (3. juni 2024), var forældet. Suspensionstidspunktet blev fastsat konkret til det overenskomstmæssige lokalforhandlingsmøde. Kravets størrelse blev herefter fastsat skønsmæssigt til 100.000 kr.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om bodskravet mod Viborg Varme A.m.b.a. skulle beregnes på grundlag af en 3-årig eller en 5-årig forældelsesfrist for den besparelse, virksomheden havde opnået ved ikke at etablere fritvalgslønkonto for de øvrige medarbejdere.

Udfald

Indklagedes påstand om en 3-årig forældelsesfrist for bodsberegningen blev afvist, og bod fastsat til 400.000 kr. til Fagligt Fælles Forbund.

Analyse

Det afgørende for sekretariatslederen var, at bodsgrundlaget — virksomhedens besparelse ved ikke at opfylde overenskomstens regler om fritvalgslønkonto — reelt svarede til et lønkrav, hvorfor den 5-årige frist i forældelseslovens § 4 fandt anvendelse på beregningen, frem for den almindelige 3-årige frist i § 3, stk. 1, som indklagede påberåbte sig.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.