FV-2009-93: Bilag 8-sagen om tyske vikarer
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2010-02-26 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund, Dansk Metal, Blik- og Rørarbejderforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | DI-Organisation for erhvervslivet |
| Virksomhed | Hammersen Elementbau & Co GmbH, Interzeit GmbH, Calanbau Brandschutzanlagen GmbH og Karl Dungs A/S |
| Overenskomst | Industriens Overenskomst |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af Bilag 8 til Industriens Overenskomst om udenlandske medarbejderes løn- og arbejdsforhold ved arbejde i Danmark for fire tyske virksomheder/vikarer. Opmanden fandt, … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om bilag 8, afsnit A, pkt. 3, forpligter til altid at give bestemte, nærmere angivne baggrundsoplysninger, herunder lønsedler og dokumentation for indbetalinger.
Udfald
Indklagede frifundet - klager fik ikke medhold i, at bestemte oplysningstyper altid skal gives
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af pkt. 3, hvor kravet om 'relevante' oplysninger efter en naturlig sproglig forståelse forudsætter en konkret bedømmelse af, hvad der i den enkelte sag er nødvendigt at oplyse (»Ordlyden peger således i retning af, at der skal foretages en konkret bedømmelse af, hvad der i den enkelte sag er relevant at få oplyst.«).
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om løntilpasning efter bilag 8, afsnit A, pkt. 6, skal ske ved en forhandling på virksomheden.
Udfald
Indklagede frifundet - klager fik ikke medhold i, at løntilpasning skal ske ved forhandling på virksomheden
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at ordlyden af pkt. 6 alene angiver, at tilpasning 'eventuelt' kan ske under organisationernes medvirken, hvilket ikke udgør et krav om forhandling på virksomheden (»Der kan således ikke efter ordlyden stilles krav om, at tilpasning skal ske ved en forhandling på virksomheden.«).
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om tyske lovfastsatte sociale omkostninger skal indgå i beregningsgrundlaget ved løntilpasning efter bilag 8, afsnit A, pkt. 4 og pkt. 6.
Udfald
Indklagede fik medhold - klager skal anerkende, at tyske lovfastsatte socialomkostninger indgår i beregningsgrundlaget
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på formålsbetragtningen om, at bilag 8's regler skal forhindre social dumping ved at sikre, at udenlandsk arbejdskraft ikke er billigere end tilsvarende dansk arbejdskraft (»at der ikke sker social dumping ved anvendelse af arbejdskraft, der er billigere end, hvad tilsvarende arbejdskraft ville koste en arbejdsgiver under Industriens Overenskomst«).
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en tysk lovbaseret arbejdsmarkedspensionsordning kan sidestilles med 'en anden arbejdsmarkedspension' efter Industriens Overenskomst § 34, stk. 2.
Udfald
Klager frifundet - indklagede fik ikke medhold i, at tysk lovbaseret pension ikke kan sidestilles med 'en anden arbejdsmarkedspension'
Analyse
Opmanden tog udgangspunkt i, at IO § 34, stk. 2's begreb 'en anden arbejdsmarkedspension' efter ordlyden ikke er begrænset til danske ordninger. Indklagedes argument om, at der skulle kræves en dansk ordning, blev afvist, da en sådan begrænsning hverken fremgår af ordlyden eller er belyst under sagen, og fordi en nationalitetsneutral fortolkning harmonerer bedst med arbejdskraftens frie bevægelighed.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om transporttid skal indgå som en del af arbejdstiden ved løntilpasning efter bilag 8, afsnit A, pkt. 4, for de tyske medarbejdere hos Karl Dungs A/S.
Udfald
Indklagede fik medhold - klager skal anerkende, at transporttid ikke indgår i arbejdstiden og ikke kan generere overtidsbetaling
Analyse
Opmanden lagde til grund, at det var ubestridt, at danske medarbejdere ikke efter overenskomsten kan medregne transporttiden mellem hjem og arbejdsplads til arbejdstiden, og fandt, at dette udgangspunkt ikke kunne fraviges, blot fordi de tyske medarbejderes hjemlige arbejdsgivere havde betalt for rejsetiden (»kan ikke ved opgørelsen af, hvad de pågældende har krav på efter Industriens Overenskomst, føre til, at
Juridiske begreber
- ordlydsfortolkning
- oplysningspligt i kollektive overenskomster
- aftalefrihed om individuel løn
- formålsfortolkning
- social dumping
- nationalitetsneutral fortolkning
- arbejdskraftens frie bevægelighed
- arbejdstidsbegrebet
- ligebehandling af udenlandsk og dansk arbejdskraft
Behandlet i vidensbasen
- Lønbegrebet og den overenskomstmæssige løn
- Oplysnings- og orienteringspligter
- Pensionsbidrag og pensionsordninger
- Rejsetid, befordring og udgiftskompensation
- Udstationering i arbejdsretten
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.