FV-2009-93: Bilag 8-sagen om tyske vikarer

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2010-02-26
OpmandBørge Dahl
FagforeningFagligt Fælles Forbund, Dansk Metal, Blik- og Rørarbejderforbundet
Arbejdsgiverorg.DI-Organisation for erhvervslivet
VirksomhedHammersen Elementbau & Co GmbH, Interzeit GmbH, Calanbau Brandschutzanlagen GmbH og Karl Dungs A/S
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af Bilag 8 til Industriens Overenskomst om udenlandske medarbejderes løn- og arbejdsforhold ved arbejde i Danmark for fire tyske virksomheder/vikarer. Opmanden fandt, … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om bilag 8, afsnit A, pkt. 3, forpligter til altid at give bestemte, nærmere angivne baggrundsoplysninger, herunder lønsedler og dokumentation for indbetalinger.

Udfald

Indklagede frifundet - klager fik ikke medhold i, at bestemte oplysningstyper altid skal gives

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af pkt. 3, hvor kravet om 'relevante' oplysninger efter en naturlig sproglig forståelse forudsætter en konkret bedømmelse af, hvad der i den enkelte sag er nødvendigt at oplyse (»Ordlyden peger således i retning af, at der skal foretages en konkret bedømmelse af, hvad der i den enkelte sag er relevant at få oplyst.«).

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om løntilpasning efter bilag 8, afsnit A, pkt. 6, skal ske ved en forhandling på virksomheden.

Udfald

Indklagede frifundet - klager fik ikke medhold i, at løntilpasning skal ske ved forhandling på virksomheden

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at ordlyden af pkt. 6 alene angiver, at tilpasning 'eventuelt' kan ske under organisationernes medvirken, hvilket ikke udgør et krav om forhandling på virksomheden (»Der kan således ikke efter ordlyden stilles krav om, at tilpasning skal ske ved en forhandling på virksomheden.«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om tyske lovfastsatte sociale omkostninger skal indgå i beregningsgrundlaget ved løntilpasning efter bilag 8, afsnit A, pkt. 4 og pkt. 6.

Udfald

Indklagede fik medhold - klager skal anerkende, at tyske lovfastsatte socialomkostninger indgår i beregningsgrundlaget

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på formålsbetragtningen om, at bilag 8's regler skal forhindre social dumping ved at sikre, at udenlandsk arbejdskraft ikke er billigere end tilsvarende dansk arbejdskraft (»at der ikke sker social dumping ved anvendelse af arbejdskraft, der er billigere end, hvad tilsvarende arbejdskraft ville koste en arbejdsgiver under Industriens Overenskomst«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en tysk lovbaseret arbejdsmarkedspensionsordning kan sidestilles med 'en anden arbejdsmarkedspension' efter Industriens Overenskomst § 34, stk. 2.

Udfald

Klager frifundet - indklagede fik ikke medhold i, at tysk lovbaseret pension ikke kan sidestilles med 'en anden arbejdsmarkedspension'

Analyse

Opmanden tog udgangspunkt i, at IO § 34, stk. 2's begreb 'en anden arbejdsmarkedspension' efter ordlyden ikke er begrænset til danske ordninger. Indklagedes argument om, at der skulle kræves en dansk ordning, blev afvist, da en sådan begrænsning hverken fremgår af ordlyden eller er belyst under sagen, og fordi en nationalitetsneutral fortolkning harmonerer bedst med arbejdskraftens frie bevægelighed.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om transporttid skal indgå som en del af arbejdstiden ved løntilpasning efter bilag 8, afsnit A, pkt. 4, for de tyske medarbejdere hos Karl Dungs A/S.

Udfald

Indklagede fik medhold - klager skal anerkende, at transporttid ikke indgår i arbejdstiden og ikke kan generere overtidsbetaling

Analyse

Opmanden lagde til grund, at det var ubestridt, at danske medarbejdere ikke efter overenskomsten kan medregne transporttiden mellem hjem og arbejdsplads til arbejdstiden, og fandt, at dette udgangspunkt ikke kunne fraviges, blot fordi de tyske medarbejderes hjemlige arbejdsgivere havde betalt for rejsetiden (»kan ikke ved opgørelsen af, hvad de pågældende har krav på efter Industriens Overenskomst, føre til, at

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.