FV-2010-47: Den glemte pensionsordning

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 75.589 kr.

Resumé

Sagen angik, om en medarbejders krav på manglende pensionsindbetalinger for perioden oktober 2001 til september 2004 var forældet, efter at … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A's krav på pensionsindbetalinger for perioden fra den 1. oktober 2001 til den 30. september 2004 var forældet, eller om forældelsen havde været suspenderet som følge af utilregnelig uvidenhed om kravet.

Udfald

Pensionskravet for perioden oktober 2001 til september 2004 var suspenderet og dermed ikke forældet

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A aktivt havde forespurgt om pensionsforholdet og fået et fejlagtigt svar, samt at virksomhedens egne ansættelsesbreve i strid med ansættelsesbevisloven ikke oplyste om overenskomst eller pension.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, med hvilken rentesats og fra hvilket tidspunkt A's krav på pensionsindbetalinger for perioden fra den 1. oktober 2001 til den 30. september 2004 skal forrentes.

Udfald

Pensionskravet for perioden oktober 2001 til september 2004 skal forrentes med den almindelige morarentesats fra forfaldstidspunktet i hver af de omfattede måneder

Analyse

Opmanden lagde til grund, at rentekravet var accessorisk til pensionskravet og derfor ikke kunne være forældet, når hovedkravet ikke var det. Der var ingen reel tvist om selve forfaldstidspunktet, som blev knyttet til den løbende lønudbetaling.

Juridiske begreber

• forældelse
• suspension af forældelse
• retsvildfarelse
• oplysningspligt
• accessorietet
• morarente

Behandlet i vidensbasen

• Forrentning af lønkrav
• Passivitet, forældelse og præklusion

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.