LN-2010-24: Campingvognen og den underprissatte bil

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en bortvist salgsdirektør, der havde ladet sin hustru købe en selskabsbil til 1.000 kr. med henblik på at unddrage sig … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagedes bortvisning af klager den 3. november 2009 var berettiget.

Udfald

Bortvisningen kendt berettiget - indklagede frifundet for klagers betalingspåstand

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A's dispositioner var »klart retsstridige«, uberettiget selvbegunstigende og påførte virksomheden et ikke ubetydeligt tab samt en risiko for at komme i en vanskelig situation over for SKAT.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede var berettiget til at modregne et krav i klagers feriepenge for optjeningsårene 2008 og 2009 efter ferielovens § 39.

Udfald

Modregning i feriepenge fundet berettiget - indklagede frifundet for klagers påstand 2

Analyse

Opmanden fandt, at det allerede fastslåede tab på mindst 100.000 kr. ved campingvognen udgjorde et forfaldent modkrav, som virksomheden var berettiget til at modregne i klagers feriepenge efter ferielovens § 39. Klagers argument om, at virksomheden ikke havde lidt noget tab, blev afvist som følge af den allerede foretagne bevisvurdering af campingvognsforholdet.

Juridiske begreber

• bortvisning
• passivitet
• loyalitetspligt
• modregning
• erstatningsansvar

Behandlet i vidensbasen

• Modregning og tilbagebetaling af løn

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.