FV-2023-1012: Lærlingens sygedagpenge-sag
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2024-05-08 |
| Opmand | Jens Kristiansen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Danske Anlægsgartnere |
| Virksomhed | Kaare Anlægsgartneri A/S |
| Overenskomst | Anlægsgartneroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen handlede om fortolkningen af Anlægsgartneroverenskomstens § 77 om lærlinges løn under sygdom, tilskadekomst og graviditet, samt om en elevs krav … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om overenskomstens § 77 indebærer, at lærlinge/elever har krav på normal løn under sygdom, tilskadekomst og graviditet, jf. overenskomstens kapitel 14 og 16, eller om de alene har krav på sygedagpenge.
Princip
En overenskomstbestemmelse, hvorefter lærlinge 'henhører under sygedagpengeloven og modtager dagpenge' under sygdom
Generalisering
En bestemmelse der giver en afgrænset personkreds ret til offentlige dagpenge
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på en umiddelbar sproglig forståelse af § 77, 1. pkt., hvorefter lærlinge modtager dagpenge under sygdom, tilskadekomst og graviditet med den virkning, at de ikke får
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når overenskomstens ordlyd klart angiver, at lærlinge modtager dagpenge i stedet for løn
Udfald
Indklagede frifundet - lærlinge har ikke krav på normal løn under sygdom, tilskadekomst og graviditet efter § 77
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A har krav på forhøjet pensionsbidrag efter overenskomstens § 21 under sin barselsorlov, når hun alene har krav på dagpenge og ikke almindelig løn under orloven.
Princip
Et 'ekstra' eller 'forhøjet' pensionsbidrag under overenskomstbestemt barselsorlov, jf.
Generalisering
Et tillægsbidrag til en eksisterende ydelse forudsætter som
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på en naturlig sproglig forståelse af overskriften »Forhøjet pensionsbidrag« og ordlyden af § 21, stk. 1, hvorefter det ekstra bidrag forudsætter, at den ansatte i
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når det efter overenskomsten er en forudsætning for det
Udfald
Indklagede frifundet - intet krav på forhøjet pensionsbidrag
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- ordlydsfortolkning
- lex specialis
- accessorisk ydelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.