FV-2010-200: Siddepenge-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2010-10-27 |
| Opmand | Mogens Kroman |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | A/S Jensen & Christensen |
| Overenskomst | Overenskomst 2010 for murer- og murerarbejdsmandsarbejde |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik dels om indklagedes afvisningspåstand skulle tages til følge på grund af klagernes passivitet, dels om tre murerarbejdsmænd havde … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes afvisningspåstand skulle tages til følge som følge af klagernes passivitet.
Princip
En afvisningspåstand kan alene tages til følge under en fagretlig
Generalisering
En formalitetsindsigelse om afvisning af en fagretlig sag kan kun
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at indklagede ikke under de to mæglingsmøder havde gjort afvisning af sagen gældende, og fandt derfor ikke
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis afvisningsindsigelsen faktisk er
Udfald
Afvisningspåstanden blev ikke taget til følge
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagerne havde krav på betaling for transporttiden til og fra byggepladsen i Horsens som en del af den effektive arbejdstid.
Princip
Transporttid til og fra en byggeplads indgår ikke i den
Generalisering
Transporttid til arbejdsstedet er ikke en del af den normale effektive
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at klagerne forud for ansættelsen var bekendt med personalehåndbogens regler om, at transporttid ikke medregnes i arbejdstiden, og at deres skurbog og ugesedler ikke
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis medarbejderen faktisk har fremsat et egentligt
Udfald
Frifindelse for kravet om betaling for transporttid
Juridiske begreber
- formalitetsindsigelse
- passivitet
- effektiv arbejdstid
- akkorderingsregler
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.