FV-2011-59: AkademiMerkonomer-sagsbehandleren

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2011-11-04
OpmandJens Kristiansen
FagforeningHK/Danmark
VirksomhedHK/Danmark
OverenskomstOverenskomsten mellem Tillidsmandsklubben og HK/Forbundet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om en stilling som sagsbehandler i sekretariatet for landsforeningen AkademiMerkonomer skulle henføres til overenskomsten mellem Tillidsmandsklubben og … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en stilling som sagsbehandler i sekretariatet for landsforeningen AkademiMerkonomer henhører under overenskomsten mellem Tillidsmandsklubben og HK/Forbundet frem for løngruppe 5 i overenskomsten mellem Klubben HK og HK/Forbundet.

Princip

Ledelsesretten omfatter beslutning om, hvordan en stilling opslås og besættes, men ikke ensidig afgrænsning

Generalisering

En arbejdsgivers ledelsesret giver ikke adgang til ensidigt at afgøre grænsen mellem to

Analyse

Opmanden fastslog, at forbundets ledelsesret nok omfatter beslutningen om, hvordan en stilling opslås og besættes, men ikke afgrænsningen af de faglige områder mellem to overenskomster (»Ledelsen kan

Afgrænsning

Princippet gælder afgrænsningen mellem to overenskomster og forudsætter, at medarbejderen reelt udfører arbejde af den

Udfald

Stillingen henhører under Tillidsmandsklubbens overenskomst — klager medhold i påstand 1

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, fra hvilket tidspunkt A og B har krav på efterbetaling af løndifferencen, og om kravene er bortfaldet ved passivitet.

Princip

Efterbetalingskrav ved forkert overenskomstindplacering bortfalder ikke ved passivitet, når den sene indbringelse beror på gensidig

Generalisering

Et lønkrav bortfalder ikke ved passivitet, når forsinkelsen skyldes fælles interesse i forhandling og

Analyse

Opmanden afviste indklagedes passivitetsindsigelse, da den sene indbringelse beroede på gensidig interesse i en forhandlingsløsning, og klager aldrig havde givet indklagede grund til at tro, at

Afgrænsning

Fravigelsen af passivitetsvirkning forudsætter, at forsinkelsen skyldes en fælles forhandlingsinteresse og at

Udfald

Efterbetaling tilkendt — A fra 1. maj 2009 (subsidiær påstand), B fra 1. juli 2009 (principal påstand), med procesrente fra sagens anlæg

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.