AFSK-2011-624: Bagersvenden og udlejerens søster
| Instans | Afskedigelsesnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2011-12-02 |
| Opmand | Poul Søgaard |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | Bager- og Konditormestre i Danmark (BKD) |
| Virksomhed | Stensballe Bager |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 30.000 kr.
Resumé
Sagen angik afskedigelsen af en bagersvend, hvis opsigelse var begrundet i 'omstruktureringer', men hvor … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af A var usaglig.
Udfald
Usaglig afskedigelse fastslået, og der blev tilkendt en godtgørelse på 30.000 kr.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at bevisførelsen godtgjorde, at afskedigelsen reelt var udløst af tvisten om søsterens lejemål og hendes trussel om at inddrage Lejernes Landsorganisation, ikke af de omstruktureringer, der var angivet som begrundelse i opsigelsen (»Begrundelsen i opsigelsen var således åbenbart urigtig«).
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagede kunne modregne 14.808 kr. i godtgørelsen for uretmæssigt oppebåret løn under ferie.
Udfald
Modregning afvist som udokumenteret.
Analyse
Opmanden afviste indklagedes modregningskrav med den korte begrundelse, at der ikke var påvist grundlag herfor. Der forelå ingen nærmere dokumentation i afgørelsen for, at der faktisk var udbetalt både løn og feriegodtgørelse for samme periode, og indklagedes påstand blev derfor ikke lagt til grund. Retten formulerede ingen udtrykkelig bevisbyrdefordeling ud over konstateringen af, at grundlaget ikke var påvist.
Juridiske begreber
- saglighedskrav ved afskedigelse
- bevisbyrde
- godtgørelse for usaglig afskedigelse
- modregning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.