AFSK-2011-624: Bagersvenden og udlejerens søster
| Instans | Afskedigelsesnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2011-12-02 |
| Opmand | Poul Søgaard |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | Bager- og Konditormestre i Danmark (BKD) |
| Virksomhed | Stensballe Bager |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 30.000 kr.
Resumé
Sagen angik afskedigelsen af en bagersvend, hvis opsigelse var begrundet i 'omstruktureringer', men hvor … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af A var usaglig.
Princip
En afskedigelse er usaglig efter Hovedaftalens § 4, stk. 3, litra e
Generalisering
En afskedigelse er usaglig, når den angivne begrundelse er urigtig
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at bevisførelsen godtgjorde, at afskedigelsen reelt var udløst af tvisten om søsterens lejemål og hendes trussel om at inddrage Lejernes Landsorganisation, ikke af
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren kan dokumentere, at den angivne begrundelse (fx
Udfald
Usaglig afskedigelse fastslået, og der blev tilkendt en godtgørelse på 30.000 kr.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagede kunne modregne 14.808 kr. i godtgørelsen for uretmæssigt oppebåret løn under ferie.
Princip
Modregning i en tilkendt godtgørelse for usaglig afskedigelse
Generalisering
Et modregningskrav i et lønmodtagerkrav kan kun tages til følge, hvis
Analyse
Opmanden afviste indklagedes modregningskrav med den korte begrundelse, at der ikke var påvist grundlag herfor. Der forelå
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren kan fremlægge
Udfald
Modregning afvist som udokumenteret.
Juridiske begreber
- saglighedskrav ved afskedigelse
- bevisbyrde
- godtgørelse for usaglig afskedigelse
- modregning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.