FV-2013-87: Akkordoverskuddet efter rekonstruktionen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2013-09-09 |
| Opmand | Mogens Kroman |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | MMT A/S |
| Overenskomst | Overenskomst 2012 for murer- og murerarbejdsmandsarbejde |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Efterbetaling: 22.000 kr.
Resumé
Sagen angik et krav om akkordoverskud på 38.080 kr. for et akkordregnskab, som var … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der skete en virksomhedsoverdragelse til indklagede, således at klagernes krav om akkordoverskud kunne rettes mod indklagede.
Princip
En akkordopgørelse, der er rettet mod og modtaget af et nyetableret selskab, hvortil
Generalisering
Fortsat ansættelse af medarbejdere i et nyetableret selskab, der modtager og
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at medarbejderne fortsatte i det nye selskab efter dets etablering den 26. juni 2012, og at det nye selskab deltog i forhandlinger om timeantallet i
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis der ikke er sket reel fortsættelse af
Udfald
Virksomhedsoverdragelse fastslået — kravet kunne rettes mod indklagede
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagede fremsatte rettidig kritik af akkordopgørelsen, og om kravet om akkordoverskud som følge heraf skulle reduceres.
Princip
Overenskomstens § 27, stk. 3, om kritikfrist for akkordopgørelser skal fortolkes
Generalisering
Fremsættes der en konkret, indholdsmæssig indsigelse mod grundlaget for en
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at der under mæglingsmøderne blev fremsat konkret kritik af timeantallet i opgørelsen, og at denne kritik dannede grundlag for en reduktion af kravet (»der er
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis der ikke fremsættes nogen form for
Udfald
Krav delvist taget til følge — akkordoverskud fastsat skønsmæssigt til 22.000 kr.
Juridiske begreber
- virksomhedsoverdragelse
- successionsansvar
- kritikfrist
- skønsmæssig udmåling
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.