AFSK-2013-1154: GPS-frokostsagen
| Instans | Afskedigelsesnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2013-12-27 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Dansk Metal |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Industri |
| Virksomhed | TDC A/S |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 100.000 kr.
Resumé
Sagen angik afskedigelse af en servicetekniker, som via GPS-data i firmabilen blev fundet at have taget for lange … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af A var tilstrækkeligt begrundet i hans forhold, jf. hovedaftalens § 4, stk. 3.
Princip
En afskedigelse begrundet i gentagne tjenesteforseelser er i strid med hovedaftalens § 4
Generalisering
En opsigelse begrundet i mindre, gentagne tjenesteforseelser kan være
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at TDC allerede i juni 2013 havde kendskab til A's kørsels- og pausemønster uden at reagere med påtale (»uden at dette førte til nogen påtaler over for ham«), og at
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis forholdet er af en så alvorlig karakter, at det kan
Udfald
Afskedigelsen fundet urimelig og i strid med hovedaftalens § 4, stk. 3 - medhold til klager
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A som følge af den urimelige afskedigelse havde ret til genansættelse eller alene til en godtgørelse, og i givet fald med hvilket beløb.
Princip
Selv hvor en afskedigelse findes urimelig, kan retten til genansættelse bortfalde
Generalisering
Selv ved en urimelig afskedigelse kan genansættelse afvises, hvis
Analyse
Opmanden fandt, at selv om afskedigelsen var urimelig, kunne A's egne, gennem en længere periode begåede tjenesteforseelser i sig selv svække arbejdsgiverens tillid til ham i en grad, der udelukkede
Afgrænsning
Princippet om godtgørelse i stedet for genansættelse finder ikke
Udfald
Genansættelse afvist, men godtgørelse på 100.000 kr. tilkendt
Juridiske begreber
- proportionalitetsprincippet
- advarselskrav
- loyalitetspligt
- ledelsesretten
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.