FV-2013-139: Rengøringsassistenten med to arbejdssteder hos Grundfos
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2014-02-07 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Serviceforbundet, Landssammenslutningen for Rengøring og Service, 3F Privat Service, Hotel og Restauration |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Virksomhed | ISS Facility Services A/S |
| Overenskomst | Serviceoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af Serviceoverenskomstens § 7, stk. 8, om godtgørelse for transporttid og transportudgifter ved transport mellem flere arbejdssteder, samt om en konkret … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Serviceoverenskomstens § 7, stk. 8, 1. afsnit, giver ret til godtgørelse for transporttid og transportudgifter, når det er en betingelse for at opnå ansættelse, at medarbejderen udfører arbejde på flere arbejdssteder med nødvendiggjort transport imellem.
Princip
Serviceoverenskomstens § 7, stk. 8, 1. afsnit, giver ret til godtgørelse for transporttid og transportudgifter, når
Generalisering
En overenskomstbestemmelse, der giver ret til godtgørelse, når arbejdsgiveren
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at 2004-kendelsen alene tog stilling til en situation, hvor allerede ansatte medarbejdere frivilligt havde taget imod tilbud om flere timer på et andet arbejdssted
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis medarbejderen er frit stillet med hensyn til, om han eller hun vil udføre arbejde på
Udfald
Klager fik medhold i den mest subsidiære del af påstand 1: anerkendelse af, at der er krav på godtgørelse, hvis flere arbejdssteder med transport imellem er en betingelse for at opnå ansættelse.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A konkret havde krav på 32.944,93 kr. i godtgørelse for transporttid og transportudgifter for den periode, hvor hun arbejdede på to arbejdssteder for ISS.
Princip
Når det er bevismæssigt uklart, om en arbejdsgiver har stillet krav om, at en medarbejder skal
Generalisering
Bevismæssig uklarhed om et centralt aftalevilkår, der ikke kan
Analyse
Det afgørende for udfaldet var, om det bevismæssigt kunne lægges til grund, at ISS havde stillet det som betingelse for As ansættelse, at hun påtog sig at arbejde på begge arbejdssteder.
Afgrænsning
Resultatet gælder kun, når det ikke kan bevises, at arbejdsgiveren rent faktisk
Udfald
ISS frifindes for betalingspåstanden, da det ikke bevismæssigt kunne lægges til grund, at flere arbejdssteder var en betingelse for As ansættelse.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- ledelsesret
- aftalefrihed
- bevisbyrde
- passivitet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.