FV-2024-737: Jira-manglen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2025-04-23
OpmandKristian Korfits Nielsen
FagforeningFinansforbundet
Arbejdsgiverorg.Finans Danmark/Arbejdsgiver
VirksomhedVirksomhed 1
OverenskomstStandardoverenskomsten mellem Finanssektorens Arbejdsgiverforening og Finansforbundet (2023-2025)
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en softwareingeniør med 27 års anciennitet, der blev opsagt efter en skriftlig advarsel og et opfølgningsforløb pga. manglende gennemsigtighed i opgaveløsning og … (fortsættes)

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af A var usaglig, så hun har ret til godtgørelse efter funktionærlovens § 2 b.

Udfald

Opsigelsen fundet saglig — intet krav på godtgørelse efter funktionærlovens § 2 b

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A ikke protesterede mod advarslen, og at hendes manglende registrering af opgaver i Jira - som var udtrykkeligt indskærpet - fortsatte gennem hele opfølgningsforløbet, hvorved F ikke kunne vurdere hendes produktivitet (»F trods indskærpelsen ved advarslen heller ikke i opfølgningsperioden kunne følge med i, hvilke opgaver A løste i arbejdstiden«).

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af A udgjorde en 'saglig disciplinær afskedigelse' i henhold til Standardoverenskomstens § 76, stk. 5, der udelukker ret til særlig fratrædelsesgodtgørelse og ekstra pensionsbidrag efter § 76, stk. 4.

Udfald

Opsigelsen anset for en saglig disciplinær afskedigelse efter STOK § 76, stk. 5 — intet krav på fratrædelsesgodtgørelse eller ekstra pensionsbidrag efter § 76, stk. 4

Analyse

Opmanden fandt det afgørende, at slutprotokollens ordlyd med brugen af »dog« kun undtog langvarig sygdom fra det brede disciplinærbegreb, og at dette stemte med formålet om at undgå spekulation i ordningen (»det efter min opfattelse må medgives indklagede, at det vil være muligt for en medarbejder at spekulere i den gunstige fratrædelsesgodtgørelsesordning ...

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.