FV-2024-737: Disciplinærundtagelsen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2025-04-23
OpmandKristian Korfits Nielsen
FagforeningFinansforbundet
Arbejdsgiverorg.Finans Danmark/Arbejdsgiver
VirksomhedVirksomhed 1
OverenskomstStandardoverenskomsten mellem Finanssektorens Arbejdsgiverforening og Finansforbundet (2023-2025)
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en softwareingeniør med 27 års anciennitet, der blev opsagt efter en skriftlig advarsel og et opfølgningsforløb pga. manglende gennemsigtighed i opgaveløsning og lav produktivitet, … (fortsættes)

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af A var usaglig, så hun har ret til godtgørelse efter funktionærlovens § 2 b.

Princip

En opsigelse er saglig, når medarbejderen trods en klar skriftlig advarsel og et

Generalisering

En arbejdsgivers opsigelse af en medarbejder er saglig, når medarbejderen efter en tilstrækkeligt konkret

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A ikke protesterede mod advarslen, og at hendes manglende registrering af opgaver i Jira - som var udtrykkeligt indskærpet - fortsatte gennem hele

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis advarslen er så uklar, at medarbejderen ikke kan vide, hvad der

Udfald

Opsigelsen fundet saglig — intet krav på godtgørelse efter funktionærlovens § 2 b

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af A udgjorde en 'saglig disciplinær afskedigelse' i henhold til Standardoverenskomstens § 76, stk. 5, der udelukker ret til særlig fratrædelsesgodtgørelse og ekstra pensionsbidrag efter § 76, stk. 4.

Princip

STOK § 76, stk. 5, om 'saglige disciplinære afskedigelser' skal, når ordlyden er uklar, fortolkes i lyset af slutprotokollen, bestemmelsens historik og dens

Generalisering

Er ordlyden af en overenskomstbestemmelse uklar, lægges der vægt på overenskomstparternes slutprotokol, bestemmelsens

Analyse

Opmanden fandt det afgørende, at slutprotokollens ordlyd med brugen af »dog« kun undtog langvarig sygdom fra det brede disciplinærbegreb, og at dette stemte med formålet om at undgå spekulation i

Afgrænsning

Princippet gælder ikke ved opsigelse som følge af virksomhedens forhold (fx nedskæringer) eller ved

Udfald

Opsigelsen anset for en saglig disciplinær afskedigelse efter STOK § 76, stk. 5 — intet krav på fratrædelsesgodtgørelse eller ekstra pensionsbidrag efter § 76, stk. 4

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.