FV-2015-196: Sokkelpuds og stenhoveder-sagen

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik akkordaflønning af murere og murerarbejdsmænd hos Lind & Risør for arbejde ved opførelse af typehuse, hvor parterne efter en indgået lokalaftale af 27. maj … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sokkelpuds skal honoreres efter satsen for puds på beton eller efter den lavere sats for puds på letklinker (leca).

Udfald

Sokkelpuds aflønnes med satsen for puds på letklinker (leca), 1,27 kr. pr. m2 - indklagede fik medhold.

Analyse

Opmændene lagde afgørende vægt på, at Priskuranten ikke opstiller nogen tidsmæssig begrænsning for, hvor lang tid der må gå fra forbehandling af soklen til pudsning finder sted (»der er ikke i Priskuranten anført nogen begrænsninger i relation til, hvor lang tid der må gå«).

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om arbejde med ukurante hugninger i facademur/bagmur allerede er honoreret ved den indgåede lokalaftale, og i benægtende fald med hvilket beløb arbejdet skal honoreres pr. sten.

Udfald

Ukurante hugninger honoreres med 21 øre pr. sten - hverken klagers oprindelige krav eller indklagedes tilbud blev fulgt fuldt ud.

Analyse

Opmændene afviste indklagedes principale argument om, at ukurante hugninger allerede var indeholdt i lokalaftalen, idet de ekstra indstillinger af klippemaskinen ved ukurante mål ikke er omfattet af den betaling, selve hugningen modtager efter lokalaftalen.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, med hvilket beløb opskamling af mursten (stenhoveder) på paller skal honoreres som ekstraarbejde.

Udfald

Opskamling af stenhoveder honoreres med 100 kr. pr. 1.000 sten, der opskamles - et beløb mellem parternes standpunkter.

Analyse

Da parterne var enige om, at opskamling af stenhoveder er ekstraarbejde, der skal honoreres særskilt, angik tvisten alene taksten. Opmændene afviste klagers påstand om 200 kr. pr. 1.000 sten med den begrundelse, at den påberåbte tidligere kendelse (FV 2012.0160/0161) ikke indeholdt en udtrykkelig, bindende fastsættelse af denne sats. I stedet fastsatte opmændene satsen til 100 kr. pr.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om nedtagning af sten fra Europaller skal honoreres som merarbejde, og i givet fald med hvilket beløb pr. 1.000 sten.

Udfald

Nedtagning af stenhoveder fra Europaller honoreres med 40 kr. pr. 1.000 sten - væsentligt under klagers krav, men mere end indklagedes principale bud på 0 kr.

Analyse

Opmændene lagde parternes egen enighed, som fremgik af referatet fra organisationsmødet den 9. juli 2015, til grund for, at nedtagning af sten fra Europaller ikke var omfattet af lokalaftalen og derfor skulle honoreres særskilt. Indklagedes principale påstand om, at der slet intet skulle betales, blev derved forkastet.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der skal betales et tillæg på 7 % til murerafsnittet for al manuel højdetransport, når hejs eller lignende grej ikke er stillet til rådighed.

Udfald

Klager fik medhold i, at der ydes 7 % tillæg for al manuel højdetransport, når hejs eller lignende grej ikke er stillet til rådighed.

Analyse

Opmændene lagde en naturlig sproglig forståelse af pos. 2.110 sammenholdt med pkt. 2.9 a) til grund og fandt, at tillægget på 7 % udløses ved al manuel højdetransport, uanset om virksomheden efter pkt. 2.9 a) havde pligt til at stille hejs til rådighed (»uanset om der efter punkt 9 a) er pligt for virksomheden til at stille mekanisk hejs eller kran til rådighed«).

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• naturlig sproglig forståelse
• analogislutning
• præjudikatsvirkning

Behandlet i vidensbasen

• Fortolkningsslutninger: modsætningsslutning, lex specialis og analogi

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.