FV-2015-131: Elevens grundløn i akkorden

Udfald: Pålæg/bod

Resumé

Sagen angik fortolkningen af Bygge- og Anlægsoverenskomstens § 39, stk. 2, om hvem der endeligt skal … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en elevs overenskomstmæssige grundløn i sin helhed skal indgå i sjakkets akkordindtjening, når det ikke har været muligt at indgå en lokalaftale efter Bygge- og Anlægsoverenskomstens § 39, stk. 2.

Princip

Kan de lokale parter ikke opnå enighed om en lokalaftale efter Bygge- og Anlægsoverenskomstens § 39, stk. 2, om

Generalisering

Når en overenskomstbestemmelse forudsætter en lokalaftale om et nærmere fastsat vilkår, og en sådan

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at bestemmelsens ordlyd og sammenhæng med overenskomsten i øvrigt intet holdepunkt gav for nogen af parternes yderpositioner (»Bestemmelsen giver efter sin ordlyd

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når der reelt ikke er indgået en lokalaftale, og sagen alene angår fortolkningen af § 39 som sådan.

Udfald

Indklagede frifundet for klagers anerkendelsespåstand, men opmanden fastslog samtidig, at heller ikke indklagedes eget fortolkningsstandpunkt kunne følges - der blev ikke truffet konkret afgørelse om beløbsspørgsmålet.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• fagretlig tvistløsning
• lokalaftale som forudsætning

Behandlet i vidensbasen

• Lokal fravigelse af overenskomsten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.