FV-2016-2: Entreprisen der ikke gav plads
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2016-04-21 |
| Opmand | Poul Sørensen |
| Fagforening | Dansk El-Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Tekniq |
| Virksomhed | Lindpro A/S |
| Overenskomst | Elektrikeroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af Elektrikeroverenskomstens § 14, stk. 13, om den korte 2-måneders forældelsesfrist, der efter bestemmelsen kun gælder, når … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A og Bs krav på betaling af rejsetid og transportudgifter var forældet efter Elektrikeroverenskomstens § 14, stk. 13, som følge af den korte 2-måneders forældelsesfrist, der gælder ved 'tvivl' om betalingsforpligtelsen.
Princip
Den korte 2-måneders forældelsesfrist i Elektrikeroverenskomstens § 14, stk. 13, finder kun
Generalisering
En kort overenskomstmæssig forældelsesfrist knyttet til begrebet 'tvivl' om et krav forudsætter
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på karakteren af virksomhedens indsigelse mod kravet: nægtelsen var alene begrundet med, at entreprisen »ikke gav plads« til betaling, hvilket blev anset for en ren
Afgrænsning
Princippet gælder kun fortolkningen af den særlige 2-måneders forældelsesfrist i Elektrikeroverenskomstens § 14, stk. 13, og finder
Udfald
Kravet på betaling af rejsetid og transportudgifter var ikke forældet - klagers påstand taget til følge.
Juridiske begreber
- forældelse
- overenskomstfortolkning
- forarbejder som fortolkningsbidrag
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.