FV-2015-218: Ferieprotokollatet
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2016-03-29 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Finansforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | Finanssektorens Arbejdsgiverforening |
| Virksomhed | JN Data A/S |
| Overenskomst | Aftale mellem FA og Finansforbundet om regler for behandling af faglig strid |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angår, om Finansforbundets krav om betaling af tillæg i en fritstillingsperiode skulle afvises, fordi begæringen om organisationsmøde efter FA's opfattelse var … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Finansforbundets begæring om organisationsmøde af 7. august 2015 var fremsat inden fristen i § 2, stk. 4, i aftalen om regler for behandling af faglig strid, således at FA's påstand om afvisning af kravet om betaling af tillæg i fritstillingsperioden ikke kunne tages til følge.
Princip
Fristen for videreførelse af en sag til organisationsmøde efter § 2, stk. 4, i aftalen om regler for behandling af faglig
Generalisering
Når en frist regnes fra fremkomsten af en skriftlig meddelelse, anses meddelelsen for kommet frem, når den er
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at referatet af den lokale forhandling først forelå i endeligt, fuldt underskrevet stand den 9. juli 2015, hvorfor fristen efter § 2, stk. 4, tidligst kunne begynde
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når referatet af den lokale forhandling først underskrives efterfølgende og ikke på selve mødet
Udfald
FA's påstand om afvisning af kravet som følge af fristoverskridelse blev ikke taget til følge, og sagen blev fremmet til realitetsafgørelse.
Juridiske begreber
- fremkomstprincippet
- fristberegning
- aftaleretlig kutyme
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.