FV-2015-222: Cykel-sosu-hjælperen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2016-06-29
OpmandBørge Dahl
FagforeningFOA
VirksomhedHøje-Taastrup Kommune
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Delvist medhold

Godtgørelse: 150.000 kr.

Resumé

Sagen angik afskedigelse af en handicappet social- og sundhedshjælper, som tillige var tillidsrepræsentantsuppleant, og hvor spørgsmålet var, om afskedigelsen var … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af A var sket i strid med forbuddet i forskelsbehandlingsloven mod forskelsbehandling som følge af handicap.

Princip

Der er efter forskelsbehandlingsloven ikke grundlag for at kritisere en arbejdsgivers vurdering af, at en

Generalisering

En arbejdsgivers tidligere velvillige tilpasning af en stilling for en handicappet

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at As begrænsninger i forhold til de væsentlige funktioner i sosu-hjælperstillingen var af en sådan karakter, at yderligere tilpasningsforanstaltninger ville gå ud

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis medarbejderens begrænsninger alene angår mindre væsentlige funktioner i

Udfald

Ingen overtrædelse af forskelsbehandlingsloven konstateret - frifindelse for dette spørgsmål.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af A som tillidsrepræsentantsuppleant var sket i strid med tillidsmandsreglernes krav om, at afskedigelse skal begrundes i tvingende årsager.

Princip

Ved afskedigelse af en tillidsrepræsentant, der gennem flere år har været beskæftiget på tilpassede vilkår på grund

Generalisering

En arbejdsgiver, der påberåber sig tvingende årsager til at afskedige en tillidsrepræsentant, skal

Analyse

Opmanden anerkendte som udgangspunkt, at der foreligger tvingende grunde til at afskedige en handicappet tillidsrepræsentant, der ikke kan udføre stillingens væsentlige funktioner (»der som

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor arbejdsgiveren har tilstrækkeligt belæg for, at et sygefravær eller en tilstand

Udfald

Kommunen pålagt at betale en godtgørelse på 150.000 kr., mindre end klagers påstand om op til 18 måneders løn.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.