AR-2024-333: Skalmuringskæden

Udfald: Delvist medhold

Bod: 100.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om Eurodan-Huse efter § 9 i sin tiltrædelsesoverenskomst med Fagligt Fælles Forbund var forpligtet til at sikre, at dets underentreprenører … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Eurodan-Huse efter tiltrædelsesoverenskomstens § 9 var forpligtet til at sikre, at underentreprenørerne Dankonstrukt og Stor Murer overholdt overenskomsten.

Udfald

Overenskomstbrud fastslået — Eurodan-Huse fandtes at have brudt § 9 ved ikke at sikre, at underentreprenørerne overholdt overenskomsten.

Analyse

Det udslagsgivende for Arbejdsretten var, at bestemmelsen i § 9 efter sin ordlyd — som tidligere fastslået i en tilsvarende sag — indebærer en selvstændig tilsynspligt for hovedentreprenøren, og at Eurodan-Huse ikke havde foretaget sig noget for at kontrollere underentreprenørernes lønbetaling (»Eurodan-Huse ikke har foretaget sig noget over for Dankonstrukt og Stor Murer«).

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvilken bod Eurodan-Huse skal betale for bruddet på tiltrædelsesoverenskomstens § 9.

Udfald

Bod fastsat til 100.000 kr., væsentligt under klagers påstand men over indklagedes subsidiære forslag.

Analyse

Det afgørende for bodens størrelse var, at underentreprenørerne i denne sag — i modsætning til de tidligere sager om lignende bestemmelser — selv var overenskomstdækkede, hvilket gav medarbejderne et selvstændigt krav og mulighed for dækning via konkursbo eller Lønmodtagernes Garantifond, hvorfor retten afviste at lade boden svare til underbetalingsbeløbet (»boden ikke skal indeholde et beløb svarende til den skete

Juridiske begreber

• overenskomstmæssig tilsynspligt
• omgåelse af overenskomsten
• kontraktsfortolkning
• differenceprincippet
• proportionalitet i bodsudmåling
• undskyldelighed

Behandlet i vidensbasen

• Differenceprincippet og bodsudmåling ved underbetaling

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.