FV-2016-12: Pensions-underleverandørsagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2016-10-25 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | 3F Fagligt Fælles Forbund, Serviceforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Virksomhed | Alliance Plus A/S |
| Overenskomst | Serviceoverenskomsten 2014-2017 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen drejede sig om fortolkningen af § 42 i Serviceoverenskomsten om samarbejde og anvendelse af underleverandører, … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om § 42 i Serviceoverenskomsten, i lyset af bestemmelsens formål, indebærer en pligt for overenskomstomfattede virksomheder til kun at anvende underleverandører, hvis medarbejdere er omfattet af en pensionsordning i PensionDanmark eller en dertil svarende ordning.
Princip
§ 42 i Serviceoverenskomsten pålægger efter tidligere fastslået praksis alene en forpligtelse til at
Generalisering
En overenskomstbestemmelse om anvendelse af underleverandører kan ikke antages at indeholde en
Analyse
Opmanden lægger afgørende vægt på, at hendes egen tidligere tilkendegivelse i FV2011.0097 alene fastslog en betalingsforpligtelse for de overenskomstomfattede virksomheder over for deres
Afgrænsning
Princippet om, at § 42 ikke kan udstrækkes til at kræve pensionsdækning hos underleverandørens medarbejdere, gælder ikke
Udfald
Indklagedes frifindelsespåstand blev taget til følge – § 42 indeholder ikke krav om, at underleverandørers medarbejdere skal være omfattet af en pensionsordning i PensionDanmark eller en tilsvarende ordning.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- formålsbetragtning
- aftalefrihed
- underleverandøransvar
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.