FV-2016-12: Pensions-underleverandørsagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2016-10-25 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | 3F Fagligt Fælles Forbund, Serviceforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Virksomhed | Alliance Plus A/S |
| Overenskomst | Serviceoverenskomsten 2014-2017 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen drejede sig om fortolkningen af § 42 i Serviceoverenskomsten om samarbejde og anvendelse af underleverandører, … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om § 42 i Serviceoverenskomsten, i lyset af bestemmelsens formål, indebærer en pligt for overenskomstomfattede virksomheder til kun at anvende underleverandører, hvis medarbejdere er omfattet af en pensionsordning i PensionDanmark eller en dertil svarende ordning.
Udfald
Indklagedes frifindelsespåstand blev taget til følge – § 42 indeholder ikke krav om, at underleverandørers medarbejdere skal være omfattet af en pensionsordning i PensionDanmark eller en tilsvarende ordning.
Analyse
Opmanden lægger afgørende vægt på, at hendes egen tidligere tilkendegivelse i FV2011.0097 alene fastslog en betalingsforpligtelse for de overenskomstomfattede virksomheder over for deres underleverandører, og at denne forpligtelse ikke kan udstrækkes til at omfatte andre ansættelsesvilkår som pension (»Det kan således af denne tilkendegivelse alene udledes, at § 42 for at kunne virke efter sit formål må pålægge de
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- formålsbetragtning
- aftalefrihed
- underleverandøransvar
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.