FV-2016-110: Greenkeeper-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2016-11-28 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Overenskomst | Bygge- og Anlægsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om Bygge- og Anlægsoverenskomsten dækker greenkeeperarbejde på golfbaner, som er permanente arbejdspladser, … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Bygge- og Anlægsoverenskomsten dækker arbejde udført af greenkeepere på golfbaner, der er permanente arbejdspladser.
Princip
Bygge- og Anlægsoverenskomstens § 1, stk. 7 og 8, om gartnerarbejde
Generalisering
Hvor en overenskomstbestemmelses ordlyd ikke entydigt afgrænser dens
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at overenskomstens ordlyd om »anlæg, drift og vedligeholdelse af grønne områder« ikke entydigt begrænsede bestemmelsens anvendelsesområde til ikke-permanente
Afgrænsning
Princippet gælder kun, hvor overenskomstens ordlyd ikke entydigt udelukker den pågældende arbejdsform, og hvor der
Udfald
Dansk Byggeris frifindelsespåstand blev taget til følge - Bygge- og Anlægsoverenskomsten dækker arbejde udført af greenkeepere på golfbaner.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- indretningshensyn
- fast praksis som fortolkningsbidrag
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.