FV-2016-130: De ungarske turnusarbejdere

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af lokalaftaler om varierende ugentlig arbejdstid indgået mellem Fipros A/S og virksomhedens ungarske medarbejdere, herunder om … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om et efterbetalingskrav for tillæg i perioden maj 2008 til december 2010 skal opgøres efter reglerne om forskudt arbejdstid i Industriens Overenskomst § 14 eller efter reglerne om skifteholdsarbejde i § 15.

Udfald

Klager fik medhold i, at Industriens Overenskomst § 9, stk. 2, litra f, jf. §§ 13 og 14, skal anvendes ved opgørelsen af efterbetalingskravet for perioden maj 2008 til december 2010.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at lokalaftalerne efter deres ordlyd, betegnelse og hjemmelshenvisning til § 9, stk. 2, var rettet mod den enkelte medarbejder og ikke mod holddrift (»Aftalerne var således efter deres indhold klart møntet på den enkelte medarbejder og ikke på holddrift«).

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• lokalaftalers rækkevidde
• aftalefortolkning efter ordlyd og formål

Behandlet i vidensbasen

• Lokal fravigelse af overenskomsten
• Varierende ugentlig arbejdstid

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.