FV-2016-58: Frisørkompagniskabssagen

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af godkendelsesordningen i frisøroverenskomstens § 31, stk. 3, om kompagniskabsforhold, aktie-/anpartsforhold og lejemål. Opmanden fandt, at godkendelsesordningen … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om godkendelsesordningen i overenskomstens § 31, stk. 3, gælder ved etablering af selvstændig virksomhed eller samarbejde mellem to selvstændigt erhvervsdrivende, eller om den er begrænset til situationer, hvor tidligere ansatte indtræder i et samvirke.

Udfald

Klager frifundet for indklagedes selvstændige påstand - godkendelsesordningen er ikke begrænset til tidligere ansatte.

Analyse

Opmanden lægger afgørende vægt på bestemmelsens ordlyd, der uden begrænsning omfatter »alle forhold, hvor der indgås kompagniskabsforhold, aktie- anpartsforhold eller lejemål«.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opregningen af kontrakter i overenskomstens § 31, stk. 3, udtømmende fastsætter, hvilke bilag der skal indsendes til organisationernes godkendelse, eller om organisationerne kan kræve yderligere relevant materiale.

Udfald

Klagers påstand 1 taget til følge - opregningen af kontrakter er ikke udtømmende, og organisationerne kan kræve yderligere relevant materiale.

Analyse

Opmanden fastslår, at ordlyden alene ikke kan afgøre, om opregningen er udtømmende, og at hverken den tidligere voldgiftskendelse FV2013.0089 eller protokollatet om forsøgsordninger (bilag 15) besvarer spørgsmålet.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om organisationernes godkendelse efter overenskomstens § 31, stk. 3, skal foreligge, inden et kompagniskabsforhold, aktie- eller anpartsforhold eller lejemål iværksættes.

Udfald

Klagers påstand 2 taget til følge - godkendelsen skal foreligge forud for iværksættelsen af samvirket.

Analyse

Opmanden lægger vægt på, at bestemmelsens tavshed om frister for en eventuel efterfølgende kontrol peger imod, at der er tale om en forudgående godkendelsesordning; havde lovgiver/parterne tilsigtet en efterfølgende kontrol, ville frister have været nødvendige og naturlige at fastsætte.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om overenskomsten gælder for parterne i et kompagniskabsforhold, aktie- eller anpartsforhold, indtil organisationernes godkendelse efter § 31, stk. 3, foreligger.

Udfald

Indklagede frifundet for klagers påstand 3 - overenskomsten gælder ikke automatisk for parterne i samvirket, indtil godkendelse foreligger.

Analyse

Opmanden afviser klagers synspunkt med henvisning til, at overenskomsten ikke indeholder nogen regel om spørgsmålet, og at klagers fortolkning ville medføre, at overenskomstens løn- og ansættelsesvilkår kom til at gælde for personer, som reelt er ejere og ikke lønmodtagere, hvilket opmanden fandt der ikke var grundlag for.

Juridiske begreber

• fortolkning af overenskomst
• omgåelsesbetragtning
• lønmodtagerbegrebet
• formålsfortolkning
• loyalitetspligt
• overenskomstens personelle gyldighedsområde

Behandlet i vidensbasen

• Lønmodtager, selvstændig eller leder: hvem er omfattet af overenskomsten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.