FV-2016-74: Paptimer-sagen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2016-12-14
OpmandBørge Dahl
FagforeningFagligt Fælles Forbund, Dansk Metal
Arbejdsgiverorg.DI Overenskomst I
VirksomhedSemco Maritime A/S
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om Semcos mangeårige praksis med fast overtidsbetaling ('paptimer') til offshoremedarbejdere på Nordsøplatforme udgjorde en retligt … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Semcos mangeårige praksis med fast betaling af op til 30 overtimer pr. offshoretur ('paptimer') udgjorde en retligt bindende kutyme, som kun kunne bringes til ophør med varsel efter Industriens Overenskomst § 8, stk. 2, litra a.

Udfald

Klager fik medhold i, at ændringen af overtidsbetalingen tidligst kunne gennemføres ved udgangen af februar 2016, idet praksis udgjorde en bindende kutyme.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at den faste overarbejdsbetaling havde været fulgt kontinuerligt og uden afvigelse gennem en meget lang årrække, og at den udgjorde en betydelig og fast del af medarbejdernes årsløn, hvorved medarbejderne naturligt havde indrettet sig i tillid til ordningen (»de naturligt har indrettet sig i tillid til, at der er tale om en ordning, som ikke kan bringes til ophør uden varsel«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om de omfattede medarbejdere har ret til lønmæssig kompensation for op til 30 overarbejdstimer i februar måned 2016, fordi ændringen af overtidsbetalingen ikke kunne gennemføres før udgangen af februar 2016.

Udfald

Klager fik medhold i, at Semco skal betale lønmæssig kompensation for op til 30 overarbejdstimer i februar 2016, opgjort efter sagens bilag C.

Analyse

Da kutymen om fast overarbejdsbetaling fortsat var gældende i februar 2016, fulgte det uden videre, at den hidtidige overarbejdsbetaling skulle have været fulgt hele denne måned, og at medarbejderne derfor havde et krav på lønmæssig kompensation.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.