FV-2015-96: Skuffe-regnearket
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2016-12-19 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Gymnasieskolernes Lærerforening |
| Arbejdsgiverorg. | Finansministeriet Moderniseringsstyrelsen |
| Virksomhed | Risskov Gymnasium |
| Overenskomst | Overenskomst mellem Finansministeriet og Gymnasieskolernes Lærerforening om lærere og pædagogiske ledere ved gymnasieskoler m.v. |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om opgørelse af gymnasielæreres arbejdstid under den nye overenskomst fra 2013 - hvor akkordsystemet blev erstattet af individuel … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om opgørelse af præsteret arbejdstid under overenskomsten for lærere og pædagogiske ledere ved gymnasieskoler kan ske med ensidigt fastlagte akkorder vedrørende udførte opgaver
Udfald
Frifindelse - GL fik ikke medhold i, at akkordopgørelse af arbejdstid generelt er udelukket efter overenskomsten
Analyse
Opmanden fandt, at GL's synspunkt om, at tidsregistreringen indebærer, at arbejdsgiveren ikke kan fastsætte timetallet, og at der derfor skal betales for al registreret tid, ikke kunne tiltrædes.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Risskov Gymnasiums årsopgørelse af præsteret arbejdstid for skoleåret 2013/2014 faktisk skete under anvendelse af ensidigt fastlagte akkorder i strid med overenskomsten
Udfald
Frifindelse - ingen overenskomststridig anvendelse af ensidige akkorder fundet, hvorfor bodspåstanden bortfaldt
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at ledelsen trods brugen af en standardtekst i sine svar reelt foretog en konkret, individuel vurdering af hver enkelt indberetning, hvilket understøttedes af, at honoreringsgraden varierede betydeligt mellem de 15 lærere - fra fuld afvisning til fuld honorering.
Juridiske begreber
- ledelsesretten
- overenskomstfortolkning
- merarbejde
- bevisbedømmelse
- bod for overenskomstbrud
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.