FV-2016-84: Malernes velfærdsparagraf

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af Maleroverenskomstens § 10, stk. 2, om sikkerheds- og velfærdsbestemmelser, herunder om Arbejdstilsynets påbud af … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Maleroverenskomstens § 10, stk. 2, er begrænset til de i stk. 1 nævnte kodenumre, eller om bestemmelsen generelt omfatter til enhver tid gældende sikkerheds- og velfærdsbestemmelser, således at Arbejdstilsynets påbud af 25. august 2015 til Peter Maler A/S udgør brud herpå.

Princip

Maleroverenskomstens § 10, stk. 2, omfatter ikke alene de i stk. 1 nævnte kodenumre, men

Generalisering

En overenskomstbestemmelse, der efter sin ordlyd henviser til gældende offentligretlige

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at overenskomstparternes praksis fra kort tid efter indsættelsen af § 10 i 1973 og frem viste en entydig fælles forståelse af, at også velfærdsbestemmelser var

Afgrænsning

Princippet gælder kun, hvor overenskomstparternes praksis over en længere periode entydigt og ubestridt har vist en

Udfald

Klagers principale påstand taget til følge — Arbejdstilsynets påbud udgør brud på Maleroverenskomstens § 10, stk. 2.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagedes deltagelse i fagretlige møder om arbejdsmiljøspørgsmål, jf. Maleroverenskomstens § 10, udgør en kutyme/praksis, der kan opsiges uafhængigt af overenskomstens udløb, eller om § 10, stk. 2, alene omfatter den arbejdsmiljølovgivning, der var gældende pr. 1. marts 1973.

Princip

En overenskomstbestemmelse, hvis indhold allerede følger af

Generalisering

Hvor en praksis blot er en gennemførelse af en eksisterende

Analyse

Opmanden afviste indklagedes påstand om, at deltagelse i fagretlige arbejdsmiljømøder udgjorde en opsigelig kutyme, med den begrundelse, at forpligtelsen allerede fulgte af § 10, stk. 2, selv, og at

Afgrænsning

Afgrænsningen gælder kun, når den påberåbte kutyme reelt er sammenfaldende med en

Udfald

Klager frifundet for indklagedes selvstændige påstande — ingen opsigelig kutyme, og § 10, stk. 2, er ikke begrænset til 1973-lovgivningen.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• fælles forståelse
• integration af offentligretlige regler i overenskomst
• kutymedannelse
• overenskomstmæssig forpligtelse

Behandlet i vidensbasen

• Forholdet mellem lov og overenskomst
• Fælles forståelse og forudsætningslæren

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.