FV-2015-187: DR's frokostpause-sag
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2017-02-15 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Dansk Journalistforbund, DJØF, Dansk Magisterforening, Ingeniørforeningen, IDA, Den Danske Dyrlægeforening, Bibliotekarforbundet, Forbundet Kommunikation og Sprog, Dansk Psykolog Forening, Forbundet Arkitekter og Designere, Jordbrugsakademikerne, Medieforbundet i DR, Dansk Metalarbejderforbund, 3F København, 3F Industrigruppen, Malernes Fagforening i Storkøbenhavn |
| Virksomhed | DR |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Seks sambehandlede sager angik, om DR's medarbejderes mangeårige ret til en daglig betalt spisepause af indtil en halv times varighed, hvor de skulle stå til rådighed … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om DR's medarbejderes ret til en daglig betalt spisepause af indtil en halv times varighed er en integreret del af overenskomstgrundlaget mellem DR og de indklagede fagforeninger, som kun kan bringes til ophør sammen med overenskomsterne, eller om retten alene beror på en kutyme, som DR kan opsige uafhængigt af overenskomsterne.
Udfald
Indklagede fagforeninger fik medhold i, at retten til betalt spisepause er en integreret del af overenskomstgrundlaget og derfor kun kan opsiges sammen med overenskomsterne; DR blev frifundet for sin påstand om, at kutymen kunne opsiges særskilt.
Analyse
Opmændene lagde afgørende vægt på, at Metals arbejdstidsdefinition fra 1964 - i modsætning til den tilsvarende statstjenestemandsdefinition - ikke undtog hvilepauser, hvilket blev tolket som en bevidst tilkendegivelse af, at spisepausen indgik i arbejdstiden (»Det er nærliggende at forstå dette som en bevidst udeladelse«).
Juridiske begreber
- kutymebegrebet
- overenskomstfortolkning
- ledelsesretten
- aftalegrundlag
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.