FV-2015-187: DR's frokostpause-sag
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2017-02-15 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Dansk Journalistforbund, DJØF, Dansk Magisterforening, Ingeniørforeningen, IDA, Den Danske Dyrlægeforening, Bibliotekarforbundet, Forbundet Kommunikation og Sprog, Dansk Psykolog Forening, Forbundet Arkitekter og Designere, Jordbrugsakademikerne, Medieforbundet i DR, Dansk Metalarbejderforbund, 3F København, 3F Industrigruppen, Malernes Fagforening i Storkøbenhavn |
| Virksomhed | DR |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Seks sambehandlede sager angik, om DR's medarbejderes mangeårige ret til en daglig betalt spisepause af indtil en halv times varighed, hvor de skulle stå til rådighed … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om DR's medarbejderes ret til en daglig betalt spisepause af indtil en halv times varighed er en integreret del af overenskomstgrundlaget mellem DR og de indklagede fagforeninger, som kun kan bringes til ophør sammen med overenskomsterne, eller om retten alene beror på en kutyme, som DR kan opsige uafhængigt af overenskomsterne.
Princip
En kollektivt aftalt arbejdstidsdefinition, der historisk og i praksis har omfattet
Generalisering
Når en ydelse gennem lang tid og uden dokumenteret forbehold er blevet praktiseret som en fast
Analyse
Opmændene lagde afgørende vægt på, at Metals arbejdstidsdefinition fra 1964 - i modsætning til den tilsvarende statstjenestemandsdefinition - ikke undtog hvilepauser, hvilket blev tolket som en
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvor der ikke kan påvises en fælles historisk forståelse af, at ydelsen indgik i den aftalte arbejdstid, eller
Udfald
Indklagede fagforeninger fik medhold i, at retten til betalt spisepause er en integreret del af overenskomstgrundlaget og derfor kun kan opsiges sammen med overenskomsterne; DR blev frifundet for sin påstand om, at kutymen kunne opsiges særskilt.
Juridiske begreber
- kutymebegrebet
- overenskomstfortolkning
- ledelsesretten
- aftalegrundlag
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.