FV-2016-172: Fratrædelsesgodtgørelsen fra Holstebro
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2017-02-01 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | PRO TEC Vinduer A/S |
| Overenskomst | Industri-, Træ- og Møbeloverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om fastholdelsestillæg efter en lokalaftale, søgnehelligdagsbetaling og feriegodtgørelse skulle indgå i beregningsgrundlaget for den særlige … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om fastholdelsestillæg i henhold til lokalaftalen af 14. december 2015 indgår i beregningsgrundlaget for fratrædelsesgodtgørelse efter ITM § 71, pkt. 7.
Udfald
Frifindelse for påstand 1 - fastholdelsestillæg indgår ikke i beregningsgrundlaget
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på tidspunktet for tillæggets udløsning: fordi fastholdelsestillægget efter lokalaftalen først kommer til udbetaling ved fratræden og forudsætter, at medarbejderen har opfyldt en fastholdelsesforpligtelse, kunne det ikke anses for indtjening, der kan opgøres på opsigelsestidspunktet, som § 71, pkt. 7, kræver.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om søgnehelligdagsbetaling indgår i beregningsgrundlaget for fratrædelsesgodtgørelse efter ITM § 71, pkt. 7.
Udfald
Frifindelse for påstand 2 - søgnehelligdagsbetaling indgår ikke i beregningsgrundlaget
Analyse
Opmanden fandt afgørende, at samme udtryk 'samlede indtjening pr. time' anvendes i § 40, pkt. 1, hvor det er ubestridt, at søgnehelligdagsbetaling ikke indgår, fordi denne betaling er særskilt reguleret i § 40, pkt. 9 (»Da det må have formodningen imod sig, at der i den samme overenskomst gøres brug af begrebet 'samlede indtjening pr. time' i forskellige betydninger«).
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om feriegodtgørelse indgår i beregningsgrundlaget for fratrædelsesgodtgørelse efter ITM § 71, pkt. 7.
Udfald
Frifindelse for påstand 3 - feriegodtgørelse indgår ikke i beregningsgrundlaget
Analyse
Opmanden fandt afgørende, at samme udtryk 'samlede indtjening pr. time' anvendes i § 40, pkt. 1, hvor det er ubestridt, at feriegodtgørelse ikke indgår, fordi denne betaling er særskilt reguleret i § 40, pkt. 9 (»Da det må have formodningen imod sig, at der i den samme overenskomst gøres brug af begrebet 'samlede indtjening pr. time' i forskellige betydninger«).
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- lønbegreb
- aftalefortolkning
- systematisk fortolkning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.