FV-2015-176: Landsholdsrettighederne

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik forståelsen af Fodboldens Overenskomst 2014-2018 om klubbers og spilleres kommercielle (immaterielle) rettigheder, herunder om spillernes rettigheder som landsholdsspillere var reguleret af overenskomstens § … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om spillerne handlede i strid med overenskomstens § 8 og § 23, stk. 4, ved uden klubbernes accept at overdrage deres kommercielle rettigheder som landsholdsspillere til Spillerforeningen.

Udfald

Frifindelse - overdragelsen af rettigheder til Spillerforeningen var ikke i sig selv i strid med overenskomsten

Analyse

Opmændene lagde afgørende vægt på, at hverken § 8.4 eller § 23.4 efter deres ordlyd forbyder en spiller at overdrage ikke-klubovertagne rettigheder til tredjemand, og at kravet om klubbens accept alene retter sig mod spillerens egen indgåelse af personlige reklamekontrakter.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Spillerforeningen handlede i strid med overenskomstens § 8 og § 23, stk. 4, ved uden klubbernes accept at indgå aftale med sine medlemmer om kollektiv udnyttelse af spillernes kommercielle rettigheder som landsholdsspillere.

Udfald

Frifindelse - Spillerforeningens aftale med medlemmerne var ikke i sig selv i strid med overenskomsten

Analyse

Opmændene lagde til grund, at spørgsmålet var et spejlbillede af spørgsmålet om den enkelte spillers overdragelse, og at samme fortolkning af § 8.4 og § 23.4 dermed fandt anvendelse: bestemmelserne forbyder ikke overdragelse til fagforeningen og stiller ikke krav om klubbens forudgående accept hertil.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Spillerforeningen handlede i strid med overenskomstens § 8 og § 23, stk. 4, ved uden klubbernes accept at indgå landsholdsaftalen af 20. marts 2015 med DBU og DBU A/S om udnyttelse af spillernes kommercielle rettigheder.

Udfald

Frifindelse - landsholdsaftalen var ikke i sig selv overenskomststridig, betinget af at Spillerforeningen sikrer klubbernes accept ved anvendelse ud over kutymen

Analyse

Det afgørende for opmændene var, at der er etableret en kutyme for begrænset kommerciel brug af landsholdsspillere, som Divisionsforeningen må anses at have forudsat og accepteret ved vedtagelsen af § 8.4, og at Spillerforeningen via sidebrevet af 20. marts 2015 har sikret sig kontrol med, at klubbens accept indhentes, hvis anvendelsen rækker ud over denne kutyme.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• loyalitetspligt
• aftalefrihed
• rettighedsoverdragelse til tredjemand
• kollektiv aftaleindgåelse
• kutyme
• passivitet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.