FV-2016-191: Metroarbejderne og det opsagte regelsæt

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen er en formalitetskendelse i en faglig voldgiftssag om underbetaling af udenlandske medarbejdere hos en konkursramt underentreprenør på metrobyggeriet, hvor Dansk Byggeri påstod sagen afvist af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om prøvelsen af et overenskomstbaseret krav mod en konkursramt virksomhed henhører under skifteretten eller under det fagretlige system (faglig voldgift).

Princip

Krav der udspringer af brud på en kollektiv overenskomst mod en konkursramt

Generalisering

Overenskomstbaserede krav mod en konkursramt part er undtaget fra

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at konkurslovens udgangspunkt om skifterettens enekompetence til at prøve fordringer mod et konkursbo (§ 242, stk. 1) udtrykkeligt viger for krav, der efter

Afgrænsning

Princippet gælder krav, der udspringer af brud på en kollektiv overenskomst, og som efter parternes

Udfald

Afvisningspåstanden om skifterettens kompetence blev ikke taget til følge.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en arbejdsgiverorganisation er forpligtet til at medvirke ved faglig voldgift vedrørende en medlemsvirksomhed, hvis medlemskab er ophørt ved konkurs, når begæringen om fagretlig behandling (organisationsmøde) blev fremsat, mens virksomheden endnu var medlem, men begæringen om selve voldgiften først fremsættes efter medlemskabets ophør.

Princip

En arbejdsgiverorganisation er forpligtet til at videreføre den fagretlige

Generalisering

Organisationers pligt til fagretlig medvirken bevares, når den fagretlige

Analyse

Opmanden lagde til grund det generelle princip fra 1983-forliget mellem LO og DA om, at organisationer er forpligtede til at videreføre fagretlig behandling, når begæringen herom er fremsat i

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at den fagretlige forfølgelse rent faktisk er indledt, mens medlemskabet

Udfald

Afvisningspåstanden om, at Dansk Byggeris medvirkenpligt var bortfaldet ved medlemskabets ophør, blev ikke taget til følge.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageskriftet er indgivet for sent i henhold til det på det relevante tidspunkt gældende regelsæt for faglig voldgift om udenlandske medarbejderes løn- og arbejdsforhold, således at sagen skal afvises.

Princip

Ved afløsning af et helt regelsæt for faglig voldgift af et nyt

Generalisering

Når et samlet aftalt procedureregelsæt erstattes af et nyt uden

Analyse

Opmanden tog udgangspunkt i den almindelige formodningsregel for retsplejeregler om, at nye regler i almindelighed omfatter fremtidige processkridt, medmindre ændringen indebærer en væsentlig ændring

Afgrænsning

Princippet gælder, når et helt, samlet procedureregelsæt afløses af et nyt uden udtrykkelig

Udfald

Afvisningspåstanden om for sen indgivelse af klageskrift blev ikke taget til følge, da 2010-regelsættet fandt anvendelse.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om fagforeningen har tilstrækkelig retlig interesse i en stillingtagen til sagens realitet, når den indklagede virksomhed er gået konkurs, og konkursboet ikke er indtrådt i sagen.

Princip

Selvom manglende dividende og konkursboets manglende indtræden i almindelighed

Generalisering

Den almindelige regel om, at manglende dividende i et konkursbo, som ikke er indtrådt

Analyse

Opmanden tog udgangspunkt i den almindelige arbejdsretlige hovedregel, hvorefter der ikke findes tilstrækkelig retlig interesse i at få fastsat en bods størrelse, når en virksomhed er gået konkurs

Afgrænsning

Undtagelsen gælder kun, hvor der - som følge af en tredjemands tilsagn om at ville respektere en kommende

Udfald

Afvisningspåstanden om manglende retlig interesse blev ikke taget til følge.

Juridiske begreber

• kompetencefordeling mellem domstole og fagretligt system
• det fagretlige systems enekompetence
• organisationers loyalitetspligt
• fagretlig forfølgelse
• grundsætningen om rimelig tid
• intertemporal ret
• aftalefortolkning
• processuel lighed mellem parterne
• retlig interesse
• kædeansvar
• processuel legitimation

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.