AR-2015-345: Lærlingepensions-sagen

InstansArbejdsretten
Afsagt2017-04-21
OpmandPoul Dahl Jensen
FagforeningBlik- og Rørarbejderforbundet
Arbejdsgiverorg.TEKNIQ Installatørernes Organisation
VirksomhedHp Vvs ApS
OverenskomstVVS-overenskomsten
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Delvist medhold

Bod: 3.500 kr.

Resumé

Sagen angik, om lærlingebestemmelserne i VVS-overenskomstens punkt 26 var en integreret del af overenskomsten med den … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Hp Vvs ApS har begået et bodspådragende brud på VVS-overenskomstens punkt 26, stk. 9, om pension til lærlinge, hvilket forudsætter, at lærlingebestemmelserne i punkt 26 har overenskomststatus.

Princip

Når en bestemmelse, der tidligere udtrykkeligt var undtaget fra overenskomsten, overføres til selve

Generalisering

En bestemmelse, der optages i selve overenskomstteksten uden

Analyse

Arbejdsretten lagde afgørende vægt på, at forbeholdet »bestemmelserne er ikke et integreret led i overenskomsten« ikke blev videreført, da lærlingebestemmelserne blev overført til punkt 26 i 2010.

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis det ved overførslen af en bestemmelse til overenskomstteksten

Udfald

Bod på 3.500 kr. til Hp Vvs ApS for brud på punkt 26, stk. 9

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om TEKNIQ har pådraget sig organisationsansvar og skal idømmes en bod efter arbejdsretslovens § 12, stk. 4, for ikke at have pålagt Hp Vvs ApS at indbetale pensionsbidrag i overensstemmelse med overenskomstens punkt 26, stk. 9.

Princip

En arbejdsgiverorganisation pådrager sig ikke organisationsansvar efter

Generalisering

En brancheorganisation ifalder ikke organisationsansvar for et

Analyse

Arbejdsretten fandt afgørende, at TEKNIQ allerede under Tvistighedsnævnssagen havde gjort virksomheden opmærksom på pensionsforpligtelsen, hvilket viste, at organisationen havde opfyldt sin

Afgrænsning

Fritagelsen for organisationsansvar gælder, når organisationen aktivt har orienteret

Udfald

TEKNIQ frifundet for påstand om bod for organisationsansvar

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.