FV-2017-6: Rørprislisten og det manglende kritikbrev

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik fortolkning af Rørprislistens pkt. 01.13 om kravene til en arbejdsgivers kritik af … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om arbejdsgiverens fremsættelse af forslag om alternativ aflønning for udførte akkordarbejder i sig selv udgør kritik efter Rørprislistens bestemmelser.

Udfald

Klagers påstand taget til følge — alternativ aflønningsforslag udgør ikke i sig selv kritik.

Analyse

Opmanden lagde til grund, at kravet om motiveret kritik efter Rørprislistens pkt. 01.13 forudsætter, at virksomheden forholder sig konkret til de enkelte poster i regnskabet (»Det er ikke tilstrækkeligt at angive en alternativ pris eller at fremkomme med et samlet modforslag til opmålingen«).

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om brevene af 21. september 2015 og 2. november 2015, bortset fra afsnittet om antallet af målere og leverede timer, udgjorde kritik i overensstemmelse med Rørprislistens krav.

Udfald

Klagers påstand taget til følge — brevene udgjorde ikke gyldig kritik bortset fra afsnittet om måler-/timeantal.

Analyse

Opmanden fandt, at kritik af akkordregnskabets enkelte poster skal motiveres og specificeres, og at formålet hermed er at skabe klarhed som grundlag for akkordholderens overvejelser om lokalforhandling og fagretlig behandling.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om delregnskab 1 af 3. september 2015 og slutafregning 2 af 9. november 2015 må anses som godkendte.

Udfald

Klagers påstand taget til følge — delregnskab 1 og slutafregning 2 anses for godkendte.

Analyse

Da opmanden allerede havde fastslået, at arbejdsgiverens breve ikke opfyldte Rørprislistens krav til motiveret og specificeret kritik bortset fra afsnittet om måler- og timeantal, fulgte det direkte af pkt. 01.13's præklusionsregel (»I modsat fald betragtes regnskabet som godkendt«), at delregnskab 1 og slutafregning 2 måtte anses for godkendte i det påståede omfang.

Juridiske begreber

• aftalefortolkning
• kritikpligt
• præklusion

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.