FV-2016-82: Frokostpause-sagen på Landbrugsmedierne
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Opmand | Tine Vuust |
| Fagforening | Dansk Journalistforbund |
| Virksomhed | Landbrugsmedierne P/S |
| Overenskomst | Overenskomsten mellem Dansk Journalistforbund og Landbrugsmedierne P/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om Landbrugsmedierne P/S var berettiget til i november 2015 ensidigt at opsige journalisternes hidtidige ret til betalt frokostpause, eller om retten … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Landbrugsmedierne P/S var berettiget til ensidigt at opsige journalisternes ret til betalt frokostpause, eller om retten til betalt frokostpause udgjorde en del af parternes overenskomstgrundlag, jf. § 5 om arbejdstid.
Udfald
Klagerens påstand A blev taget til følge: § 5 i overenskomsten fortolkes således, at den angivne arbejdstid på 37 timer inkluderer en halv times daglig betalt spisepause, hvorfor Landbrugsmedierne ikke var berettiget til ensidigt at opsige ordningen.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at Landbrugsmedierne under overenskomstforhandlingerne i 2014 fik gennemført alle sine øvrige krav til ændring af arbejdstidsbestemmelsen - herunder afskaffelse af overarbejdsbetaling og genetillæg samt ændret afspadseringsfaktor - uden på noget tidspunkt at tage forbehold for senere ensidigt at kunne opsige retten til betalt frokostpause (»uden at der fra Landbrugsmediernes side
Juridiske begreber
- kutyme som overenskomstgrundlag
- forudsætningslæren
- loyalitetsforpligtelse ved overenskomstforhandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.