FV-2015-35: Holddriftstimerne og anciennitetstillægget

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af overenskomstens § 2, stk. 8 og 10 om faglært tillæg og anciennitetstillæg, herunder om timer, … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om overenskomstens § 2, stk. 8 og 10 om faglært tillæg og anciennitetstillæg skal fortolkes således, at timer, hvormed normaltiden er reduceret efter holddriftsaftalen, samt overtidstimer, skal anses som 'præsterede arbejdstimer', der berettiger til tillæg.

Princip

En overenskomstbestemmelse om tillæg 'pr. præsteret arbejdstime' skal fortolkes efter sin ordlyd, således at

Generalisering

Ved fortolkning af en overenskomstbestemmelse, der historisk har krævet en 'præsteret' ydelse for at udløse et tillæg

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at parterne selv var enige om, at fjernelsen af ordene »pr. præsteret arbejdstime« i 2000 ikke havde nogen realitetsbetydning, hvorfor bestemmelsen fortsat skulle

Afgrænsning

Princippet om, at tillæg kun ydes for de facto udførte arbejdstimer, gælder ikke, hvis det kan dokumenteres

Udfald

Klager fik medhold for så vidt angår overtidstimer (i overensstemmelse med indklagedes bekræftende til genmæle), men blev i øvrigt frifundet for kravet om, at holddriftsreducerede timer skulle udløse faglært tillæg og anciennitetstillæg.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• administrationspraksis som fortolkningsbidrag
• bevisbyrde for efterfølgende enighed mellem overenskomstparter

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Fortolkningsbidrag: praksis, forhistorie og protokollater

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.