FV-2017-8: Biogen-byggeriets udlånte hænder

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2017-06-22
OpmandLars Hjortnæs
FagforeningBlik- og Rørarbejderforbundet
Arbejdsgiverorg.TEKNIQ
VirksomhedKemp & Lauritzen A/S
OverenskomstVVS-overenskomsten
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om Kemp & Lauritzen A/S omgik VVS-overenskomsten dels ved at lade udenlandske medarbejdere fra firmaet Kinetics udføre overenskomstdækket VVS-arbejde på … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Kemp & Lauritzen A/S omgik VVS-overenskomstens punkt 1 og punkt 2, stk. 6, ved at lade udenlandske medarbejdere fra firmaet Kinetics udføre overenskomstdækket VVS-arbejde på Biogen-byggeriet i Hillerød.

Udfald

Ikke godtgjort omgåelse af overenskomsten vedrørende Kinetics-medarbejderne - frifindelse

Analyse

Opmanden fremhævede som afgørende, at Kemp & Lauritzen ikke havde andre arbejdsgiverbeføjelser over Kinetics-medarbejderne end den stedlige instruktion (»Kemp & Lauritzen havde ikke i øvrigt nogen arbejdsgiverbeføjelser i forhold til de udenlandske medarbejdere«), og at ordningen var pålagt virksomheden af bygherren mod dens vilje.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Kemp & Lauritzen A/S omgik VVS-overenskomstens bilag 9 ved at lade enkeltmandsvirksomhederne MH Smeden og ABC Montage udføre VVS-arbejde i et lønmodtagerlignende ansættelsesforhold på Biogen-byggeriet.

Udfald

Ikke godtgjort omgåelse af bilag 9 vedrørende enkeltmandsvirksomhederne - frifindelse

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at det ikke var godtgjort, at enkeltmandsvirksomhederne var forpligtet til udelukkende at arbejde for Kemp & Lauritzen, samt at fakturaerne og bevisførelsen i øvrigt ikke gav tilstrækkeligt grundlag for at afkræfte et reelt forretningsforhold (»ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at der efter de indgåede samarbejdsaftalers indhold ikke har været tale om et reelt

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.