FV-2017-59: Faldstamme-plastikken
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2017-09-07 |
| Opmand | Jon Stokholm |
| Fagforening | Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark |
| Arbejdsgiverorg. | Tekniq Installatørernes Organisation |
| Virksomhed | John Jensen A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af Rørprislistens punkt 13, stk. 11, om afregning for midlertidig tilstopning/oprensning af faldrørsmuffe, i … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens fremgangsmåde med at afdække spidsendede faldstammer med beskyttende plastik skal afregnes efter Rørprislistens punkt 13, stk. 11, eller i stedet akkorderes særskilt efter Rørprislistens punkt 01, stk. 07.
Udfald
Klager fik medhold i, at arbejdet skal afregnes efter Rørprislistens punkt 13, stk. 11.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at fremgangsmåden, selv om den ikke faldt inden for kerneområdet af Rørprislistens punkt 13, stk. 11, dog lå »inden for ordgrænsen« af bestemmelsen. Dette blev suppleret af, at fremgangsmåden i 20 år stedse var blevet afregnet efter den pågældende bestemmelse, hvilket opmanden fandt understøttede, at arbejdet skulle henføres hertil.
Juridiske begreber
- ordlydsfortolkning
- fast praksis
- overenskomstfortolkning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.