FV-2017-41: Den selvbestaltede arbejdsmiljørepræsentant

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2017-09-15
OpmandJon Stokholm
FagforeningHK/Privat
Arbejdsgiverorg.Tandlægeforeningen
VirksomhedTandlægerne EBdent ApS
OverenskomstOverenskomsten mellem HK Privat og Tandlægeforeningen
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en klinikassistent var gyldigt valgt som arbejdsmiljørepræsentant og dermed beskyttet mod afskedigelse, samt om hendes opsigelse under … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A var gyldigt valgt som arbejdsmiljørepræsentant hos Tandlægerne EBdent ApS med deraf følgende beskyttelse mod afskedigelse.

Princip

En meddelelse om valg af arbejdsmiljørepræsentant kan tilsidesættes

Generalisering

Et hverv som beskyttet medarbejderrepræsentant kan ikke lægges til grund

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A selv styrede den påståede valghandling, bragte sig selv i forslag og selv stod for anmeldelsen til HK (»Hun ledede efter sin egen forklaring det møde, hvor

Afgrænsning

Princippet om tilsidesættelse af en formel anmeldelse gælder alene, hvor der foreligger

Udfald

A blev ikke anset for gyldigt valgt som arbejdsmiljørepræsentant og kunne derfor ikke påberåbe sig den dertil knyttede beskyttelse.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af A den 26. juli 2016 var usaglig og berettigede hende til en godtgørelse.

Princip

En opsigelse begrundet i dokumenterede økonomiske vanskeligheder og en

Generalisering

En opsigelse begrundet i virksomhedens økonomiske forhold og en

Analyse

Opmanden fandt, at opsigelsen, vurderet efter det almindelige urimelighedskriterium, ikke kunne betegnes som urimelig, når virksomhedens forhold sammenholdes med A's forhold (»opsigelsen i

Afgrænsning

Princippet gælder, hvor arbejdsgiveren kan dokumentere en reel økonomisk begrundelse og en

Udfald

Opsigelsen blev ikke anset for urimelig, og A blev ikke tilkendt nogen godtgørelse.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.