FV-2016-158: Batteriskift-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Opmand | Poul Sørensen |
| Fagforening | Dansk El-Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Virksomhed | G4S Security Services A/S |
| Overenskomst | Alarm- og elektrikeroverenskomsten |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om det var i strid med Alarm- og elektrikeroverenskomsten, at G4S siden februar 2016 lod … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det er i strid med Alarm- og elektrikeroverenskomsten, at G4S har ladet vagter udføre batteriskift i trådløse privatalarmer.
Princip
En fagspecifik overenskomst som Alarm- og elektrikeroverenskomsten, der ikke er
Generalisering
En overenskomst, der ikke eksklusivt er forbeholdt en bestemt faggruppe
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at Alarm- og elektrikeroverenskomsten efter sin indledning ikke er forbeholdt faglærte alene, og at overenskomsten derfor ikke er til hinder for, at ufaglærte
Afgrænsning
Princippet gælder kun for simple og begrænsede delopgaver, der kræver kun
Udfald
Indklagede frifundet - vagters deltagelse i batteriskift var ikke i strid med overenskomsten
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- ledelsesretten
- fagspecifikke overenskomster
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.