FV-2017-88: Den fritstillede professor
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2017-11-24 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Dansk Magisterforening |
| Arbejdsgiverorg. | Moderniseringsstyrelsen |
| Virksomhed | Københavns Universitet |
| Overenskomst | Akademiker-overenskomsten |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Forlig
Resumé
Sagen angik afskedigelsen af en professor, hvor klager principalt påstod afskedigelsen ugyldig og krævede genansættelse eller løn i mellemperioden med henvisning til forvaltningsretlige … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den faglige voldgiftsret efter Akademiker-overenskomstens § 22, stk. 11, har kompetence til at tage stilling til krav om forvaltningsretlig ugyldighed og genansættelse, uanset at betingelserne i § 22, stk. 10, for underkendelse ikke er opfyldt.
Princip
Akademiker-overenskomstens § 22, stk. 11, giver ikke den faglige voldgiftsret kompetence til at
Generalisering
En bestemmelse om, at lovgivning med en bedre retsstilling for den ansatte
Analyse
Retten lagde afgørende vægt på ordlyden af § 22, stk. 11, som ikke gav holdepunkt for udvidet kompetence, og fandt at bestemmelsens karakter af tillæg talte imod, at den skulle hjemle genansættelse
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis begge parter ønsker ansættelsesforholdet opretholdt, hvorved voldgiftsretten
Udfald
Indklagedes påstand om afvisning af klagers principale påstand 1-3 og subsidiære påstand blev taget til følge.
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af A var urimelig i overenskomstens forstand og berettigede en godtgørelse efter Akademiker-overenskomstens § 22, stk. 10, jf. stk. 9.
Princip
Findes en afskedigelse at være sket i strid med Akademiker-overenskomstens § 22, og ønsker
Generalisering
Findes en afskedigelse urimelig efter overenskomstens regler, og kan
Analyse
Efter at opmanden havde afvist klagers principale og subsidiære påstande om forvaltningsretlig ugyldighed og genansættelse, foretog opmanden mundtligt en bedømmelse af afskedigelsen efter
Afgrænsning
Da sagen blev afsluttet ved forlig, indeholder afgørelsen ikke en fuldt begrundet
Udfald
Forlig om, at Universitetet betaler A en godtgørelse efter § 22, stk. 10, jf. stk. 9, svarende til 6 måneders løn.
Juridiske begreber
- kompetenceafgrænsning
- forvaltningsretlige sagsbehandlingsregler
- aftalefortolkning
- urimelig afskedigelse
- godtgørelse
- forligsmæssig afslutning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.