FV-2016-49: Slagelse-bybus-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2018-03-23 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Arriva Danmark A/S |
| Overenskomst | Landsoverenskomst for Rutebilkørsel |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af begrebet 'bybuskørsel' i Landsoverenskomst for Rutebilkørsels § 1, stk. 3a om pauseregler for bybusser, i forbindelse med … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Arrivas rutebilkørsel på linje 901, 902 og 480R for Movia i Slagelse er omfattet af 'Pauseregler for bybusser', jf. Landsoverenskomstens § 1, stk. 3a.
Princip
Klassifikationen af en busrute som bybuskørsel eller regionalbuskørsel efter Landsoverenskomst for
Generalisering
Ved fortolkning af en overenskomstbestemmelse, der sondrer mellem to kategorier af
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at parterne ved affattelsen af pausereglerne for bybusser tilstræbte en enkel og udgiftsneutral regel, hvilket støttedes af C's forklaring om, at klassifikationen
Afgrænsning
Kriteriet om klassifikation ved udbud gælder ikke, hvis efterfølgende ruteomlægninger
Udfald
Indklagedes frifindelsespåstand blev taget til følge - ruterne anses for regionalbuskørsel og er ikke omfattet af bybuspausereglerne.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den del af Arrivas rutebilkørsel på linje 901, 902 og 480R, som sker i Slagelse byzone, kan anses for omfattet af pauseregler for bybusser, jf. Landsoverenskomstens § 1, stk. 3a, selv om ruten som helhed er regionalbuskørsel.
Princip
En busrute skal klassificeres i sin helhed som enten bybuskørsel eller
Generalisering
En kontraktuel eller overenskomstmæssig kategorisering, der forudsætter
Analyse
Opmanden afviste klagers subsidiære påstand om, at en del af en i øvrigt regionalklassificeret rute (den del der ligger i Slagelse byzone) kunne undergives bybuspausereglerne. Afgørende var, at en
Afgrænsning
Princippet om helhedsklassifikation gælder for pauseregler, hvor samme
Udfald
Klagers subsidiære påstand afvist - overenskomsten giver ikke mulighed for at anvende bybuspausereglerne på en del af en i øvrigt regionalklassificeret rute.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om pausereglerne for bybuskørsel i Landsoverenskomstens § 1, stk. 3a, alene finder anvendelse, når kørslen ved trafikselskabets udbud kan karakteriseres som bybuskørsel, dog med den undtagelse at reglerne også finder anvendelse, hvis senere ruteomlægninger har til formål at omgå reglerne om bybuspauser.
Princip
Pausereglerne for bybuskørsel i Landsoverenskomstens § 1, stk. 3a, finder alene
Generalisering
En kontraktuel klassifikationsregel kan gøres afhængig af forholdene
Analyse
Opmanden fandt, at indklagedes selvstændige påstand om klassifikationskriteriet - udbudstidspunktets karakteristik med et omgåelsesforbehold - kunne tages til følge, idet dette kriterium stemte
Afgrænsning
Kriteriet fraviges, hvis en ruteomlægning efter udbuddet har haft til
Udfald
Indklagedes selvstændige påstand blev taget til følge - klassifikationskriteriet (udbud, med omgåelsesforbehold) fastslået.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- omgåelse
- formålsfortolkning
- administrativ håndterbarhed
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.