FV-2018-18: Vinkelbeslag-sagen

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik fortolkning af akkordprislisten for tømrer- og snedkerarbejde i forbindelse med oplægning af et Rockfon-loft på Niels Bohr Instituttet, hvor tvisten omfattede … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om montering af vinkelbeslag til fastholdelse af loftets bæreskinner er omfattet af grundprisen i Prislistens afsnit 7, gruppe 2 (lofter), eller om der skal ydes særskilt betaling herfor efter Prislistens afsnit 1, gruppe 3, punkt 9.

Udfald

Vinkelbeslag anses omfattet af grundprisen i Prislistens afsnit 7, gruppe 2, punkt 1 - ingen særskilt betaling efter afsnit 1

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at vinkelbeslagene var en standarddel af det leverede skinnesystem, og at monteringen udgjorde en sædvanlig og tidsmæssigt marginal del af det samlede loftsarbejde (»monteringen af vinkelbeslagene tidsmæssigt må anses at udgøre en marginal og beskeden del af det samlede arbejde«).

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvorledes loftarealet ved plader i skinnesystem skal opmåles, og om der skal ydes betaling for udskæring, når oplægning af plader undlades til fordel for særligt udstyr.

Udfald

Det faktiske areal mellem kantskinnerne lægges til grund, og der ydes ikke betaling for udskæring, når oplægning af plader blot undlades

Analyse

Opmanden fastslog, at Prislistens ordlyd - opmåling »mellem kantskinnerne« - indebærer, at det faktiske areal skal lægges til grund, og afviste dermed 3F's princip om, at rum skal anses for firkantede med tillæg for afvigelser.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den konkrete tvist om betaling for stillads ved det omtvistede loftarbejde rejste generelle spørgsmål om forståelsen af Prislistens bestemmelser om stillads.

Udfald

Ingen generel fortolkningsafgørelse - spørgsmål om ekstra stillads afgøres efter Prislistens eksisterende bestemmelser

Analyse

Da parterne var enige om, at den konkrete sags løsning ikke rejste generelle spørgsmål om forståelsen af Prislistens bestemmelser om stillads, traf opmanden ingen selvstændig fortolkningsafgørelse herom, men konstaterede alene, at spørgsmål om betaling for ekstra stillads afgøres efter de eksisterende bestemmelser i Prislisten.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• bevisbyrde
• sædvane/praksis
• ordlydsfortolkning
• forlig

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.