FV-2018-15: Mønstermuren

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om et murersjak skulle aflønnes efter den indgåede akkordaftale på 300 kr. pr. time eller efter opmåling af … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om murersjakket har krav på betaling efter priskuranterne for det udførte murerarbejde i stedet for den aftalte akkordtimeløn på 300 kr. pr. time.

Udfald

Indklagede frifundet - klagers krav om betaling efter opmåling i henhold til priskuranterne blev ikke taget til følge, da underbetalingens eksistens og størrelse ikke kunne fastslås med sikkerhed.

Analyse

Opmændene lagde til grund, at en akkordaftale efter overenskomstens § 23, stk. 1, skal sammenholdes med priskurantens priser, så aftalen samlet set ikke stiller medarbejderne ringere end en opmåling efter priskuranten. Det afgørende, udslagsgivende argument for indklagedes frifindelse var imidlertid ikke selve akkordaftalens gyldighed, men at »opmændene kan ikke afgøre dette med sikkerhed«, dvs.

Juridiske begreber

• akkordprincippet
• bevisbyrde
• overenskomstfortolkning

Behandlet i vidensbasen

• Akkordaflønning og akkordsystemet
• Bevisbyrde i arbejdsretten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.