AR-2017-247: Chaufføren med logo-tøjet

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

En chauffør (C) gjorde gældende, at hun havde været ansat hos A-virksomhed, mens A-virksomhed anførte, at hun var … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A-virksomhed v/A må anses for C's arbejdsgiver i perioden fra august til november 2016.

Udfald

A-virksomhed frifundet, fordi retten ikke fandt A-virksomhed at være C's arbejdsgiver - hvorfor alle krav om løn, godtgørelse for manglende ansættelsesbevis og bod bortfaldt.

Analyse

Arbejdsretten lagde afgørende vægt på, at B allerede den 31. december 2015 var fratrådt som teamleder hos A-virksomhed og fra januar 2016 drev selvstændig virksomhed som underleverandør, hvorfor han ikke havde kompetence til at indgå ansættelsesaftaler på A-virksomheds vegne, hverken formelt eller reelt.

Juridiske begreber

• arbejdsgiverbegrebet
• stillingsfuldmagt
• arbejdsretlig identitet
• bevisbyrde

Behandlet i vidensbasen

• Arbejdsretlig identitet: hvornår to selskaber er samme arbejdsgiver
• Bevisbyrde i arbejdsretten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.