FV-2017-163: Maskot-datterens tomflyvning

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik, om SAS' bortvisning af en kaptajn var berettiget, efter han havde fået sin mindreårige datter med som ublevet passager på en … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om bortvisningen af kaptajnen var berettiget som følge af hans handlemåde i forbindelse med, at hans datter fløj med som ublevet passager på en positionsflyvning.

Udfald

Bortvisningen blev ikke opretholdt som endelig sanktion; den sidestilledes med en fritstilling. A fik medhold i sin mere subsidiære påstand om løn i opsigelsesperioden (med fradrag af anden indtjening) og fratrædelsesgodtgørelse efter funktionærlovens § 2 a, men fik ikke medhold i genindtræden eller i godtgørelse for usaglig opsigelse.

Analyse

Formanden lagde efter bevisførelsen til grund, at A bevidst omgik gældende regler ved at skaffe sin datter adgang til flyet via misbrug af ID-kortet, undlod at sikre paskontrol og undlod at orientere sin kaptajnskollega, hvilket samlet blev betegnet som en væsentlig misligholdelse af ansættelsesforholdet (»Ved disse alvorlige regelbrud og illoyaliteten har A misligholdt sit ansættelsesforhold som kaptajn i SAS«).

Juridiske begreber

• proportionalitetsprincippet
• loyalitetspligten
• bortvisning vs. opsigelse
• væsentlig misligholdelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.