AR-2016-501: Rendegraveren fra 1989

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om 3F's konfliktvarsel mod entreprenørvirksomheden K.P. Marsh ApS med henblik på at opnå overenskomst var ulovligt som … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om 3F's krav om, at K.P. Marsh skal indgå overenskomst, er forældet efter forældelsesloven.

Princip

Et fagforbunds krav om, at en arbejdsgiver skal indgå kollektiv

Generalisering

Et krav om indgåelse af en fremtidig gensidig aftale er ikke en

Analyse

Arbejdsretten lagde afgørende vægt på, at forældelsesloven efter sin § 1 alene omfatter fordringer på penge eller andre ydelser, og at et krav om indgåelse af en fremtidig overenskomst ikke har

Afgrænsning

Princippet gælder krav om indgåelse af en fremtidig overenskomst og ikke fordringer

Udfald

Forældelsesindsigelsen forkastet — kravet om overenskomst fandtes ikke omfattet af forældelsesloven.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om 3F har fortabt sin ret til at varsle konflikt med henblik på at opnå overenskomst med K.P. Marsh som følge af passivitet.

Princip

En fagforenings ret til at iværksætte konflikt med henblik på at opnå

Generalisering

En rettighedshavers periodevise undladelse af at gøre en rettighed gældende

Analyse

Arbejdsretten lagde afgørende vægt på, at 3F i den tidligere sag alene tog bekræftende til genmæle over for den oprindelige påstand i klageskriftet, som ikke omfattede passivitetsanbringendet, og at

Afgrænsning

Princippet gælder, når rettighedshaveren ikke ved konkrete tilkendegivelser eller adfærd har givet modparten

Udfald

Passivitetsindsigelsen forkastet — 3F havde ikke fortabt sin konfliktret, og konflikten blev anset for lovlig.

Juridiske begreber

• fordringsbegreb
• forældelse
• konfliktret
• retsfortabende passivitet
• berettiget forventning

Behandlet i vidensbasen

• Passivitet, forældelse og præklusion

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.