FV-2024-1343: Nedmanding på grund af bygherrens betalingsstop
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2025-10-09 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Industri Overenskomst III |
| Virksomhed | Juul & Nielsen A/S |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en entreprenør, der standsede alt arbejde på en byggeplads pga. bygherrens manglende betaling og i den forbindelse nedmandede/afskedigede tømrersvende i en igangværende … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Juul & Nielsens nedmanding og afskedigelse af tømrersvendene A og E den 15. oktober 2024 var berettiget efter Bygningsoverenskomstens § 35, stk. 7, således at der ikke er krav på løn i perioden 15. oktober til 2. december 2024.
Udfald
Frifindelse for krav om løn i nedmandingsperioden - nedmandingen og afskedigelsen af A og E fundet berettiget efter § 35, stk. 7.
Analyse
Opmanden lagde til grund, at § 35, stk. 7, giver virksomheden et skøn, som dog skal udøves ud fra saglige, driftsmæssige hensyn, og at der efter fast fagretlig praksis (kendelsen af 16. september 2005) foreligger en nedmandingssituation, når entreprenøren ikke kan udføre arbejdet som planlagt på grund af udefrakommende forhold.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om akkordsjakket, herunder C, havde krav på fuld udbetaling af akkordbeløbet efter Bygningsoverenskomstens § 35, stk. 2, som følge af afskedigelse i den igangværende akkord.
Udfald
Frifindelse for krav om fuld akkordbeløb - akkordtildelingen for den udestående del af arbejdet anset for bortfaldet, og der forelå ikke en akkordtildeling til C på afskedigelsestidspunktet.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at akkordholder As svar af 8. august 2025 ikke indeholdt nogen undtagelse for enkeltmedlemmer af sjakket, og at virksomheden derfor havde føje til at forstå svaret som dækkende hele sjakket, herunder C. Da nedmandingen den 15. oktober 2024 allerede var fundet berettiget efter § 35, stk. 7, udelukkede dette i sig selv et krav på akkordbeløb efter § 35, stk.
Juridiske begreber
- ledelsesretten
- saglighedsprincippet
- nedmanding i akkord
- bindende aftaler i akkord
- bortfald af aftalegrundlag
- afskedigelse i akkord
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.